Апелляционное постановление № 22-5981/2021 от 13 сентября 2021 г. по делу № 22-5981/2021

Судья Ильяшенко Е.Н. Дело № 22-5981/2021

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года г. Красногорск

Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи

Мусаева М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гребенниковой Е.Е.,

с участием прокурора Солонина А.Ф.,

адвоката Оленева А.Б.,

осужденного ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Домодедовского городского суда Московской области от 09 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, имеющего среднее образование, о восстановлении срока обжалования в апелляционном порядке приговора Домодедовского городского суда от 22 ноября 2018 года, которым он осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 07 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 06 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно назначено 07 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступления осужденного ФИО1 и его защитника Оленева А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Солонина А.Ф., полагавшего апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 22 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 07 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 06 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно назначено 07 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

08 июня 2018 года осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на данный приговор и обратился с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, указав, что он обратился в суд с ходатайством об его ознакомлении с протоколом судебного заседания от 22 ноября 2018 года, однако ознакомлен он не был и, ожидая рассмотрения данного вопроса, пропустил срок обжалования приговора. Кроме того, указал, что защищавший его интересы в суде адвокат не выполнил свои обязанности и не обжаловал приговор в апелляционном порядке, о чем он не знал до недавнего времени, и он сам, не обладая юридическими познаниями, не мог самостоятельно подать апелляционную жалобу. Данные обстоятельства он считает уважительными причинами пропуска срока обжалования приговора.

Постановлением судьи от 09 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление судьи незаконным и необоснованным и просит его отменить, восстановить ему срок апелляционного обжалования приговора и рассмотреть апелляционную жалобу на приговор суда в отношении него.

В обоснование доводов жалобы он указывает, что он не смог обжаловать приговор в отношении него своевременно из-за своей юридической неграмотности. Он полагал, что приговор будет обжалован адвокатом, защищавшим его интересы в суде первой инстанции, но тот приговор не обжаловал. Кроме того, он своевременно обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, однако до сего времени не ознакомлен. По этим уважительным причинам он пропустил срок обжалования приговора. Просит постановление отменить, восстановить ему срок обжалования приговора и рассмотреть по существу его апелляционную жалобу на приговор суда.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Из материалов уголовного дела видно, что копия приговора осужденному ФИО1 была вручена 03 декабря 2018 года, а апелляционная жалоба на приговор Домодедовского городского суда от 22 ноября 2018 года, постановленного в отношении ФИО1, датирована им от 02 июня 2021 года и поступила в суд 08 июня 2021 года.

В постановлении судьи обоснованно указано, что при рассмотрении уголовного дела судом осужденному ФИО1 был предоставлен защитник, с которым он мог ко6нсультироваться по интересующим его вопросам.

Обоснованно в постановлении судьи также указано, что после оглашения приговора осужденному было разъяснено его право на подачу апелляционной жалобы в 10-ти дневный срок с момента получения им копии приговора, и, кроме того, в приговоре суда также указан порядок и срок его обжалования.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что не ознакомление его с протоколом судебного заседания и то, что его защитник своевременно не обжаловал приговор в апелляционном порядке, являются уважительными причинами пропуска им срока обжалования приговора, судебная коллегия находит несостоятельными.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены постановления судьи и восстановления осужденному ФИО1 срока обжалования приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Домодедовского городского суда Московской области от 09 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Домодедовского городского суда от 22 ноября 2018 года в отношении него оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий