Решение № 2-2920/2018 2-2920/2018~М-2650/2018 М-2650/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2920/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Баркове С.Н. с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, её представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сакуна романа Владимировича к ФИО2 о признании кредитных обязательств общими и взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику, с учётом уточнения исковых требований, просил суд: признать общими расходы семьи на сумму 1121939 руб. 26 коп., признать общими расходы семьи на аренду квартиры по адресу: <адрес> за период с 30.11.2011 по 28.08.2012 в сумме 382838 руб. 71 коп.; признать общими расходы семьи на аренду квартиры по адресу: <адрес> за период с 23.04.2011 по 30.11.2011. в сумме 354433 руб. 11 коп., взыскать ? денежных средств с ответчика и процента за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08. 2012 по 11.07.2018 в сумме 188047 руб. 74 коп.

В обосновании исковых требований указано, что в период брака были оформлены кредитные карты на имя истца в общей сумме кредитного лимита в 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей: кредитная карта банка "Альфа-банк" с кредитным лимитом в 600 000 рублей, овердрафт оформлен в период брака с 23.04.2011 г.. % ставка по кредиту 23.99%;

кредитная карта банка ВТБ -24 с кредитным лимитом в 600 000 рублей, овердрафт оформлен в период брака (13.01.2012 г.), ставка 17%; кредитная карта банка "СМП-банк" с кредитным лимитом в 200 000 рублей, овердрафт оформлен в период брака (19.11.2011 г.), ставка по кредиту 23.99%, была оформлена дополнительная кредитная банковская карта истцу.

Задолженность по состоянию на 02.08.2012 года, когда истец получил в Москве копию заявления о расторжении брака в Украине составляла согласно прилагаемым справкам из банков от 02.08.2012 года 1 357 866,02 рублей: кредитная карта банка "Альфа-банк" - 568 466,80 рублей, кредитная карта банка "ВТБ-24" - 589 500,67 рублей (кредитный лимит 600 000 рублей минус доступные средства 10 499,33 рублей), кредитная карта банка "СМП-банк" - 199 898,55 рублей. Задолженность по состоянию на 14.08.2012 года, момент расторжения брака, составляла согласно прилагаемым справкам из банков от 14.08.2012 года 1 121 939,26 рублей: кредитная карта банка "Альфа-банк" - 535 536,53 рублей, кредитная карта банка "ВТБ-24” - 386 504,18 рублей, кредитная карта банка "СМП-банк” - 199 898,55 рублей. Курс доллара США на 14.08.2012 составлял 31.8707 RUB/USD, задолженность составляла эквивалент 35 202,84 долларов США.

Задолженность по состоянию на 23.05.2013 года, момент расторжения брака, составляла согласно прилагаемым справкам из банков от 23.05.2013 года 1 370 587,52 рублей: кредитная карта банка "Альфа-банк" - 602 243,12 рублей,

кредитная карта банка "ВТБ-24" - 575 179,47 рублей, кредитная карта банка "СМП-банк" - 193 164,93 рублей.

Расходы на аренду квартиры по адресу: <адрес> - с 23.04.2011 г., когда получена первая из указанных кредитных карт, до 30 ноября 2011 г. - 49 000 рублей (30 000 рублей за найм на счёт и 19 000 рублей за аренду имущества под расписку в приложении к договору) * 7 месяцев и 7 дней = 354 433 руб. 11 коп. Стоимость только гостиниц при заграничных поездках, за данный период составила: поездка в Дубай (ОАЭ) с 3 по 12 мая 2011 г. - Royal Club Hotel - 6300 AED или 1 715,45 долларов США (1 доллар = 3.6725 дирхама) или 47 395,90 рублей (официальный курс доллара, установленный Центробанком РФ на 12 мая 2011 г. составляет 27,6288 рубля, так же были и другие поездки за рубеж.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по указанным основаниям и представленным доказательствам, просил иск удовлетворить. Пояснил, что ранее обращался с иском о разделе долгов в суд <адрес>, исковое заявление было возвращено, указано обращаться в суд <адрес>, но ему не было известно фактическое место жительства ответчика, поэтому он длительное время не мог подать иск, просил процессуальный срок восстановить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. Истец ранее в 2012 году обращался с таким же иском к ответчику, в суд на территории Республики Украина, иск был возвращён, судья указал, что ответчик проживает в <адрес> поэтому иск следует рассматривать соответствующему суду г. Москвы Российской Федерации. Просил применить срок исковой давности в иске отказать. Кроме того, указал, что истцом не представлено доказательств расходования заёмных денежных средств на нужды семьи. В том числе на оплату аренды квартиры.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Учитывая положения п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ предусматривается презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, но в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Учитывая вышеизложенное, в случае заключения кредитного договора одним из супругов или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих и п. 2 ст. 45 СК РФ.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 07.08.2009 по 14.08.2012 года. Истцом указано, что на момент расторжения брака имел долги по кредитным картам на общую сумму 1370585 руб. 52 коп., денежные средства были израсходованы на нужды семьи. Исковое заявление подано в суд 24.05.2018 года.

Из материалов гражданского дела следует, что Постановлением судьи Бердянского городского суда <адрес> от 12.11.2012 года ФИО1 было возвращено исковое заявление к ответчику ФИО4 о признании долгов по кредитным картам на сумму 1357866 руб. 02 коп. общими в взыскании с ответчика денежной компенсации.

Пунктом 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку заявлены исковые требования о разделе долговых обязательств, которые существовали на момент расторжения брака, и ФИО1 в ноябре 2012 года обращался с аналогичными исковыми требованиями в суд, то соответственно уже на ноябрь 2012 года знал о нарушении своего права.

Срок исковой давности по данному спору составляет три года. В силу ст. 199 ГК РФ Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности и оснований к его восстановлению в виду исключительности ситуации у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в виду пропуска им срока исковой давности и не обсуждает фактические обстоятельства гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сакуна романа Владимировича к ФИО2 о признании кредитных обязательств общими и взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Зырянова А.А.