Решение № 2-3158/2019 2-3158/2019~М-2234/2019 М-2234/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 2-3158/2019

Гражданское дело № 2-3158/19

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе

Председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АвтоВариант» о признании обременения отсутствующим, исключении регистрационной записи о залоге,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании обременения отсутствующим, исключении регистрационной записи о залоге из реестра залогов. В обоснование требований указала, что 08 июня 2016 года истец приобрела у ФИО2, легковой автомобиль марки BMW Х5, легковой, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №; модель, № двигателя 306D3 21966886, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серый. 10.06.2016 она поставила автомобиль на учет в МРЭО ГИБДД МВД по УР о чем в ПТС сделана соответствующая запись. В июне 2019 года при продаже автомобиля обнаружила, что автомобиль находится в залоге, залогодержателем является ООО «Автоломбард», сменившее наименование на ООО «АвтоВариант» и 21.09.2018 прекратившее деятельность.

Просит признать отсутствующим обременение, установленное в пользу ООО «Автоломбард» (ООО «АвтоВариант») в виде залога транспортного средства: марки BMW Х5, легковой, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №; модель, № двигателя 306D3 21966886, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серый; исключить регистрационную запись о залоге легкового автомобиля из реестра уведомлений о залоге Единой информационной системы нотариата.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, истец на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, не вызывающие сомнения и не оспоренные сторонами гражданского дела.

08 июня 2016 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого легковой автомобиль марки BMW Х5, легковой, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №; модель, № двигателя 306D3 21966886, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серый передан в собственность покупателя ФИО1

Согласно п.3 договора купли-продажи продавец гарантировал, что автомобиль никому не продан и не заложен.

10.06.2016 года истец поставила автомобиль на учет в МРЭО ГИБДД МВД по УР, о чем в ПТС сделана соответствующая запись.

Согласно справке от 13.11.2014 б/н, выданную ООО «Автоломбард» задолженность по договору займа, заключенному между ООО «Автоломбард» и ФИО3 погашена в полном объеме, обязательства заемщиком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru/ru-ru автомобиль BMW Х5, легковой, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) № находится в залоге, залогодержателем является ООО «Автоломбард», залогодателем ФИО3 1957 года рождения, регистрационный номер информационной системы нотариата: №

Согласно протоколу №005 общего собрания участников ООО «Автоломбард» от 01.04.2016 года ООО «Автоломбард» ИНН <***>, ОГРН: <***> сменило название на ООО «АвтоВариант» ИНН <***>, ОГРН: <***>, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 25.04.2016 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «АвтоВариант» 21.09.2018 года прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, подтверждаются материалами дела, стороной ответчиков фактически не оспариваются.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1). Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. (ч.2)

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГПК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательств ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст. 34.2, ст. 34.3, ст. 34.4 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019) Федеральная нотариальная палата ведет реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам. Уведомления о залоге вносятся нотариусами в единую информационную систему нотариата, находятся в открытом доступе.

Согласно с. 103.6. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Учитывая правовую позицию, содержащуюся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Согласно справке, выданной ООО «Автоломбард» 13.11.2014 ФИО3 полностью погасила свою задолженность по договору займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку задолженность по основному обязательству погашена, а также в связи с тем, что залогодержатель ООО «Автоломбард», в соответствии с выпиской Единого государственного реестра юридических лиц ликвидирован, следовательно, залог транспортного средства: марки BMW Х5, легковой, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) № прекращен, при таких обстоятельствах, запись о залоге, имеющаяся в реестре уведомлений о залоге нарушает права истца в отношении принадлежащего ему имущества.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АвтоВариант» о признании обременения отсутствующим, исключении регистрационной записи о залоге – удовлетворить.

Признать обременение, установленное в пользу ООО «Автоломбард» (изменившее 01.04.2016 наименование на ООО «АвтоВариант») ИНН <***>, ОГРН <***> в виде залога транспортного средства: марки BMW Х5, легковой, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №; модель, № двигателя 306D3 21966886, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серый – отсутствующим.

Исключить регистрационную запись о залоге легкового автомобиля марки BMW Х5, легковой, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) № из реестра уведомлений о залоге Единой информационной системы нотариата.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья: Н.В. Дергачева