Решение № 2-3161/2020 2-3161/2020~М-379/2020 М-379/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-3161/2020

Дело № 2-3161/2020

УИД 24RS0041-01-2020-000427-86

Категория 2.209г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1. к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, мотивируя требования тем, что 17 июня 2019 года между сторонами был заключен договор купли-продажи в комплексе «UspenSKY» объекта недвижимости № б/н по адресу: Х, стоимостью 1 000 000 рублей, оплата была произведена в полном объеме перед подписанием договора. Указывает, что истец согласно расписке передал ответчику денежные средства не как было указано в договоре, а на 50000 рублей больше. Кроме того, между сторонами был подписан передаточный акт, согласно которому ответчик должен был передать истцу объект недвижимости, однако до настоящего времени объект недвижимости ответчиком не передан, на объекте ведутся строительно-монтажные работы, в связи с чем истец вынуждена снимать на условиях аренды жилое помещение за 11000 рублей ежемесячно. Кроме того, истец направил ответчику претензию, но до настоящего времени ответчик на претензию не ответил, просит взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму по договору в размере 50000 рублей, убытки в размере 44000 рублей, неустойку в размере 2155 рублей 83 коп., судебные расходы 35085 рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3085 рублей.

Истец ФИО1., ответчик ИП ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, ходатайств об отложении не направляли.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 29.07.2018) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17 июня 2019 года между ФИО1. и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи в комплексе «UspenSKY» объекта недвижимости № б/н по адресу: Х401. Согласно п. 2 договора стоимость объекта недвижимости составляет 1000000 рублей. Из пункта 3 договора следует, что оплата за приобретаемое помещение производится в размере 1000 000 рублей, перед подписанием договора (л.д. 7).

Из расписки ИП ФИО2 получила наличные денежные средства от ФИО1. по договору купли-продажи помещения от 17 июня 2019 года в размере 1050 000 рублей (л.д. 10).

Согласно иску денежные средства, излишне переданные истцом ответчику в размере 50000 рублей, не возвращены до настоящего времени, какого-либо встречного исполнения истец от ответчика не получал.

При таком положении основания для получения ИП ФИО2 денежных средств от ФИО1. не установлены. Доказательств наличия таковых, а также передачи истцом денег во исполнение какого-либо обязательства, о чем ФИО1. знала, либо предоставление имущества в целях благотворительности, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, ответчик без каких-либо к тому оснований, получил от истца денежные средства в размере 50 000 рублей, в связи с чем сумма неосновательного обогащения подлежит возврату ответчиком истцу.

Оснований, исключающих взыскание неосновательного обогащения, не установлено.

Кроме того, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов выглядит следующим образом.

задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

50 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

431,51

50 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

417,12

50 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

469,86

50 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

436,30

50 000

16.12.2019

17.12.2019

2
6,25%

365

17,12

Итого:

1 771,91

Таким образом, требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2019 года по 17 декабря 2019 года в сумме 1771 рубль 91 коп.

Разрешая требования истца о взыскании убытков, суд приходит к следующему выводу.

Так в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из иска следует, что до настоящего времени ответчик до настоящего времени истцу не передал объект недвижимого имущества, указанный в договоре купли-продажи от 17 июня 2019 года.

В связи с чем, истец вынужден нести дополнительные расходы по аренде помещения, расположенного по адресу: г Красноярск, Х, что подтверждается договором аренды квартиры, расписками, сообщением ответчика (л.д.21, 22,23), расходы связаны с неисполнением ответчиком обязательств и являются для истца убытками, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 44000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что 28 сентября 2019 года истец заключила с ФИО3 договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику юридические услуги по иску ФИО1. к ИП ФИО2, стоимость юридических услуг согласована сторонами в размере 32000 рублей, которые оплачены истцом в полном объеме.

При разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, невысокую сложность дела, данную категорию дела, объем оказанных представителем услуг по составлению претензии, иска, суд полагает возможным определить размер возмещения судебных расходов на представителя в размере 8 000 рублей. А с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7968 рублей (99,6% от 8000) (удовлетворено 95771,91 из заявленных 96155).

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 085 рублей, что подтверждается чек-ордером от 14 января 2020 года (л.д. 3) которая подлежит возмещению ответчиком в сумме 3073 рубля 16 коп.(800+3% от 75771,91), исходя из суммы удовлетворенных требований (95771,91).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1. сумму неосновательного обогащения 50 000 рублей, убытки 44000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1771 рубль 91 коп., возмещение судебные расходов 11041 рубль 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 года.