Решение № 2-2275/2018 2-2275/2018~М-1850/2018 М-1850/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-2275/2018

Дело № 2-2275/2018


Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПромСервис» о признании права собственности на транспортное средство, снятии обеспечительных мер

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПромСервис», к третьему лицу – судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП УФССП по РТ о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование требований указала, что Дата обезличена между истицей и ответчиком заключен договор целевого займа Номер обезличена, в рамках которого истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 650000 рублей на срок один месяц, для приобретения транспортного средства: полуприцепа KRONE SD, тентовый, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства: ...... (далее по тексту полуприцеп). По условиям договора займа в случае не возврата займа в установленный срок транспортное средство переходит в собственность займодавца. В обеспечение обязательства по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена ответчиком истцу, согласно договора залога от Дата обезличена, в залог предоставлено транспортное средство, по условиям которого в случае не возврата ответчиком заемных денежных средств истица имеет право удовлетворить свои требования за счет предмета залога без обращения в суд. Дата обезличена, в связи с неисполнением ООО «АвтоПромСервис» принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена между сторонами заключено соглашение об отступном, согласно которого истице ответчиком передан полуприцеп. ФИО1 обратилась ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району с заявлением о регистрации транспортного средства, но в регистрации было отказано в связи с имеющимся запретом на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. Просила суд отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району и г.Елабуге в отношении полуприцепа, признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – полуприцеп, KRONE SD, тентовый, Номер обезличена, год изготовления:2008; шасси: Номер обезличена; цвет кузова: черный, паспорт транспортного средства: Номер обезличена

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат Василов И.Л. исковые требования поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - ООО «АвтоПромСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

3-е лицо - судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен повесткой.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется в том числе и путем его признания.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу части 3.1 Федерального закона от Дата обезличена №229-ФЗ (ред. от Дата обезличена) «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена между ФИО1 и ООО «АвтоПромСервис» заключен договор целевого беспроцентного займа Номер обезличена, в рамках которого ФИО1 ООО «АвтоПромСервис», путем перечисления на банковский счет, переданы денежные средства в сумме 650000 рублей на срок один месяц, для приобретения транспортного средства: полуприцепа KRONE SD, тентовый, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства: ......, 2008 года выпуска. По условиям договора займа в случае не возврата займа в установленный срок транспортное средство переходит в собственность займодавца. В обеспечение обязательства по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена, согласно договора залога от Дата обезличена, ответчиком истице в залог предоставлено транспортное средство, по условиям которого в случае не возврата ответчиком заемных денежных средств, истица имеет право удовлетворить свои требования за счет предмета залога без обращения в суд. Дата обезличена, в связи с неисполнением ООО «АвтоПромСервис» принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена, между сторонами заключено соглашение об отступном, согласно которого истице ответчиком передан полуприцеп. Дата обезличена составлен акт приема-передачи транспортного средства - полуприцепа, 2008 года изготовления. В регистрации транспортного средства на имя ФИО1, в связи с имеющимся запретом на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, наложенного судебными приставами-исполнителями из-за имеющейся задолженности ООО «АвтоПромСервис» по исполнительным документам, было отказано.

В судебном заседании установлено, что сделки, совершенные между ФИО1 и ООО «АвтоПромСервис» не оспорены, являются действительными. Транспортное средство ответчиком передано в собственность истицы, следовательно, требования истицы о признании права собственности на полуприцеп подлежат отклонению, так как транспортное средство перешло в собственность истицы на основании соглашения об отступном к договору займа Номер обезличена от Дата обезличена.

Представителем истицы в судебное заседание представлены карточки АМТС, находящегося под ограничением. Из карточек усматривается, что на полуприцеп обеспечительные меры судебными приставами-исполнителями применены Дата обезличена и Дата обезличена, тогда как с Дата обезличена транспортное средство находится в собственности истицы. Следовательно, в указанной части иск подлежит удовлетворению, обеспечительные меры, примененные в отношении полуприцепа, подлежат отмене.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ООО «АвтоПромСервис» подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО г.Елабуга в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПромСервис» о признании права собственности на транспортное средство, снятии обеспечительных мер частично удовлетворить.

В иске ФИО1 к ООО «АвтоПромСервис» о признании права собственности на полуприцеп KRONE SD, тентовый, Номер обезличена, год изготовления:2008; шасси: Номер обезличена; цвет кузова: черный, паспорт транспортного средства: Номер обезличена Номер обезличена, отказать.

Исковые требования ФИО1 в части снятия обеспечительных мер удовлетворить.

Снять обеспечительные меры с полуприцепа KRONE SD, тентовый, Номер обезличена, год изготовления: 2008; шасси: Номер обезличена; цвет кузова: черный, паспорт транспортного средства: Номер обезличена.

Взыскать с ООО «АвтоПромСервис» госпошлину в бюджет МО ...... в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: