Решение № 2-2064/2021 2-2064/2021~М-1129/2021 М-1129/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2064/2021

№ 2-2064/2021

66RS0007-01-2021-001801-30

Мотивированное
решение изготовлено 12 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А. при секретаре судебного заседания Волощук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 788 976 рублей 19 копеек.

Кроме того, в заявлении содержится просьба о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 11 089 рублей 76 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г., согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, произошел пожар по адресу: <адрес>. Площадь пожара составила 200 кв.м. В результате произошедшего пожара уничтожен садовый дом, баня, надворные постройки на участке № №. Собственником поврежденных построек является ФИО2.

На момент события имущество, принадлежавшее ФИО2, пострадавшее от пожара было застраховано в САО «ВСК» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая сумма по договору составила 900 000 рублей.

25.06.2020 года поврежденные в результате пожара постройки на участке № №, расположенном по адресу: <адрес> осмотрены Истцом, о чем составлены акты осмотра № № и № № на основании которых 21.09.2020 года выплачено страховое возмещение в размере 788 976 рублей 19 копеек, а именно страховая сумма дома – 700 001 руб., страховая сумма бани – 200 001 руб., стоимость годных остатков дома, согласно локальному сметному расчету № № составила 83 267 руб. 81 коп., стоимость годных остатков бани, согласно локальному сметному расчету № № составила 27 758 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена судом о судебном заседании, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика принимал участие в судебном заседании ранее, в котором пояснил, что возражает по сумме ущерба. Есть договор, по которому определена стоимость строений, в локальных сметных расчетах определены годные остатки, считает, что производился расчет исходя из затратного подхода, сколько необходимо потратить средств на постройку. Страховая сумма определена сравнительным подходом, а годные остатки затратным подходом. Считал локальные сметные расчеты недопустимым доказательством. Просил учесть при вынесении решения тяжелое материальное положение ответчика и снизить размер взыскиваемой суммы ущерба.

Третье лицо ФИО2, не заявляющая требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о судебном заседании, возражений, отзыва на иск не представлено.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда № 14 от 05.06.2002 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, а также граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества (ст. 38 Федерального закона "О пожарной безопасности").

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошел пожар по адресу: №.

Площадь пожара составила 200 кв.м. В результате произошедшего уничтожен садовый дом, баня, надворные постройки на участке № №. Собственником поврежденных построек и земельного участка является ФИО2

На момент события имущество, принадлежавшее ФИО2, пострадавшее от пожара было застраховано в САО «ВСК» по договору № № от 13.03.2020 года. Страховая сумма по договору составила 900 000 рублей.

25.06.2020 года поврежденные в результате пожара постройки на участке № №, расположенном по адресу: <адрес> осмотрены Истцом, о чем составлены акты осмотра № №.

Признав случай страховым, на основании актов осмотра САО «ВСК» 21.09.2020 года оплатило страховое возмещение в размере 788 976 рублей 19 копеек, а именно страховая сумма дома – 700 001 руб., страховая сумма бани – 200 001 руб., стоимость годных остатков дома, согласно локальному сметному расчету № 7500681 составила 83 267 руб. 81 коп., стоимость годных остатков бани, согласно локальному сметному расчету № № составила 27 758 руб. 00 коп..

700 001 + 200 001 -83 267,81 -27 758 = 788 976,19 руб.

Размер причиненного ФИО2 ущерба определен САО «ВСК» на основании Локального сметного расчета, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Обоснованных возражений, контррасчета стороной ответчика в суд не предоставлено.

Поскольку страхователем был возмещен ущерб владельцу дома и бани, расположенных на уч. <адрес>, поврежденных в результате пожара, произошедшего на участке ответчика (№ №), суд приходит к выводу о том, что на ответчике ФИО1 лежит обязанность возместить вред истцу.

Поскольку ответчик ФИО1, являясь собственником загоревшегося имущества, в силу приведенных выше положений закона обязана осуществлять заботу о принадлежащем ей имуществе, поддерживать в пригодном состоянии, устранять различные угрозы и опасности, исходящие от тех или иных качеств вещей, находящихся в ее владении, то именно она в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации несет деликтную ответственность перед третьими лицами за возгорание его имущества.

Возгорание имущества ответчицы само по себе свидетельствует о том, что она как собственник не приняла необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение такой ситуации, осуществляла ненадлежащий контроль за своей собственностью.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в силу ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 788 976,19 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом на основании платежного поручения № № от 06.11.2020 государственная пошлина в сумме 11 089 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерб, причиненный в результате пожара, в порядке суброгации в сумме 788 976 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 089 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Коршунова