Постановление № 5-59/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 5-59/2017

Дело № 5-59/2017 <иные данные>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2017 года г. Балтийск

Председатель Балтийского гарнизонного военного суда ШАБАЛИН Александр Михайлович, при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В., в помещении суда, ул. Садовая, д. 55, рассмотрев в отношении ХАХАЛЕВА Михаила Петровича, ХХ ХХ ХХ рождения, уроженца <адрес> военнослужащего войсковой части 44444, <иные данные> проживающего в <адрес> материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2017 года ХАХАЛЕВ постановлением судьи <иные данные> суда был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В настоящее время в Балтийский гарнизонный военный суд от судебного пристава-исполнителя <иные данные> поступил протокол № ХХХ от 26 сентября 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из которого следует, что ХАХАЛЕВ в установленный законом срок назначенный ему штраф не уплатил.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела ХАХАЛЕВ в судебное заседание не явился.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по общему правилу вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

При этом, исходя из положений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из осмотренных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ХАХАЛЕВА, рассмотренного <иные данные> судом 17 мая 2017 года следует, что данное дело было рассмотрено в отсутствие ХАХАЛЕВА.

Вместе с тем, как следует из его объяснения от 5 мая 2017 года, о месте и времени рассмотрения дела он был уведомлен.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении него от 17 мая 2017 года было направлено по указанному им адресу и вернулось в <иные данные> суд 2 июня 2017 года по истечению сроков хранения почтового отправления.

С учетом вышеизложенного данное постановление вступило в законную силу 13 июня 2017 года и с этого момента должен быть исчислен шестидесятидневный срок уплаты ХАХАЛЕВЫМ административного штрафа.

21 августа 2017 года в отношении ХАХАЛЕВА на основании соответствующего постановления судебным приставом-исполнителем <иные данные> было возбуждено исполнительное производство, которое 12 октября 2017 года было прекращено в связи с оплатой штрафа. При этом, как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 12 октября 2017 года, штраф был оплачен 10 октября 2017 года.

Таким образом, поскольку ХАХАЛЕВ в срок до 13 августа 2017 года не оплатил назначенный ему административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению судьи <иные данные> суда от 17 мая 2017 года, то тем самым в его бездействии формально содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем при разрешении данного дела следует учитывать причины, по которым указанный штраф правонарушителем не был своевременно уплачен.

Так, ХАХАЛЕВ в судебном заседании 17 мая 2017 года участия не принимал, постановление о назначении ему штрафа не получал по причине нахождения его в служебной командировке за пределами Российской Федерации в период с 15 мая по 21 августа 2017 года, что следует из приказов командира войсковой части 44444 от 15 мая 2017 года № ХХХ и от 24 августа 2017 года № ХХХ.

О невозможности уплаты штрафа по вышеуказанной причине им было доведено до судебного пристава-исполнителя 26 сентября 2017 года при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного ХАХАЛЕВЫМ административного правонарушения и обстоятельства его совершения, полагая, что существенное нарушение охраняемых общественных отношений в данном случае не наступило и вредные последствия не возникли, следует прийти к выводу, что содеянное им носит малозначительный характер и на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем он может быть освобожден от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. по малозначительности, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий по делу А.М. Шабалин