Решение № 2-1985/2017 2-1985/2017 ~ М-2033/2017 М-2033/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1985/2017Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1985/2017 именем Российской Федерации г. Гулькевичи 08 ноября 2017 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе: судьи ФИО1, секретаря ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ – банк») к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2016 года в сумме 892826,01 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 761800 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 131026,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12128,26 рублей. Свои требования обосновал тем, что ФИО3 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от 16 декабря 2016 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 761800 рублей на срок по 13 декабря 2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 761 800 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (2161 -у) № от 16 декабря 2016 года. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 15 сентября 2017 года. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 21 сентября 2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 892826,01 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 761800 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 131026,01 рублей. В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО3, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений и отзывов на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и просил рассмотреть дело в его отсутствии. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Материалами дела установлено, что 16 декабря 2016 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 761800 рублей, под 23 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 2 кредитного договора срок погашения кредита 13 декабря 2021 года. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанному в приложении к индивидуальным условиям договора и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа, также определенной в графике. Банк исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств ответчику, что подтверждается документами, представленными в материалы дела, а именно: платежным поручением № от 16 декабря 2016 года. В соответствии со ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец 14 августа 2017 года за исх. номером № направил ФИО3 претензию с требованием до 15 сентября 2017 года погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору в сумме 880160,28 рублей, в том числе основной долг в размере 761800 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 113744,64 рубля, пени за нарушение графика и/или срока возврата кредита, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 4615,64 рублей по состоянию на 10 августа 2017 года. Требование Банка не исполнено. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд считает требование Банка о взыскании кредиторской задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. По состоянию на 21 сентября 2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 892826,01 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 761800 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 131026,01 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств с даты, и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Поскольку должник ФИО3 не исполняет своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «СКБ – банк» о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита с причитающимися процентами в размере 892826,01 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 761800 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 131026,01 рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате госпошлины в размере 12128,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29 сентября 2017 года, исчисленной по правилам статьи 333.19 НК РФ. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ – банк») к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2016 года по состоянию на 21 сентября 2017 года в сумме 892826,01 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 761800 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 131026,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12128,26 рублей, всего 904954,27 рубля (Девятьсот четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре рубля двадцать семь копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Гулькевичский районный суд. Судья Гулькевичского районного суда ФИО1 Суд:Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу"(ПАО "СКБ-банк") (подробнее)Судьи дела:Кравченко Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1985/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1985/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1985/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1985/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1985/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1985/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1985/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1985/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1985/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1985/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1985/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1985/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1985/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1985/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|