Решение № 2А-88/2024 2А-88/2024~М-56/2024 А-88/2024 М-56/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2А-88/2024

Дело №а-88/2024г.

УИД: 05RS0№-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 марта 2024 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при ведении протокола судебного заседания –помощником судьи ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления ФНС по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам в сумме 135 893,19 руб.,

установил:

Управление ФНС по <адрес> обратилась в Тарумовский районный суд РД с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в сумме 135 893,19 руб., в том числе: по налогам на доходы с физических лиц за 2021 год в размере 102 487,60 руб., неналоговые штрафы и денежные взыскания за 2021 год в размере 23 076 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 10 329,59 руб.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что На налоговом учете в Управление ФНС России по <адрес> (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН: <***>, проживающий по адресу: 368882, <адрес>, с Раздолье, <адрес> (далее - Ответчик, Налогоплательщик) и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Решением № от 05.12.2022г. ФИО2 был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 119 НК РФ непредставление налоговой декларации за 2021 г. штраф в размере 23076 руб., и п.1 ст. 122 НК РФ неуплата налога за 2021 г. штраф в размере 30769 руб., в связи с тем, что ФИО2 был получен доход в соответствии со ст.228 НК РФ. На что начислен налог в размере 153843 руб.

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование (я) от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 213682 руб. 48 коп. об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Пунктом 6 ст. 75 Кодекса предусмотрено, что взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд судебного участка № <адрес> РД, рассмотрев которое, суд отказал в принятии заявления МРИ ФНС России № по РД и вынес определение об отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа от 28.09.2023г. по делу №б/н.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» отмечено, что, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратится в суд в порядке главы 32 КАС РФ. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (п.2 ст48 НК Ф, ч. 3 ст. 123.4, ч.1 ст.286, ст.287 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-4/498 УФНС России по <адрес> является правопреемником всех Инспекций ФНС на территории <адрес>.

Просит взыскать ФИО1, недоимки по налогам в сумме 135 893,19 руб., в том числе: по налогам на доходы с физических лиц за 2021 год в размере 102 487,60 руб., неналоговые штрафы и денежные взыскания за 2021 год в размере 23 076 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 10 329,59 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит в ходатайстве, рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО3 Р.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст. 23, 31 НК РФ налогоплательщик обязать уплачивать законно установленные налоги, а налоговый орган, в случае неисполнения данной обязанности – вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени, но только в порядке, установленном НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным статьей 83 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в Управление ФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 ИНН: <***>, проживающий по адресу: 368882, <адрес>, с Раздолье, <адрес>.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 119 НК РФ непредставление налоговой декларации за 2021 г. штраф в размере 23076 руб., и п.1 ст. 122 НК РФ неуплата налога за 2021 г. штраф в размере 30769 руб., в связи с тем, что ФИО2 был получен доход в соответствии со ст.228 НК РФ. На что начислен налог в размере 153843 руб.

Налогоплательщик ФИО3 Р.Т. не исполнил свои обязательства и не уплатил налог своевременно.

В адрес налогоплательщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности однако, указанное требование административным ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ специально предусмотрено право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика, причитающихся к уплате сумм налога, пени, штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 28.09.2023г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Апелляционным определением судьи Тарумовского районного суда РД от 27.11.2023г., определение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 28.09.2023г. оставлено без изменения.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» отмечено, что, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратится в суд в порядке главы 32 КАС РФ. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (п.2 ст48 НК Ф, ч. 3 ст. 123.4, ч.1 ст.286, ст.287 КАС РФ).

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

Учитывая изложенное, заявленные административный исковые требования налогового органа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.111 КАС РФ, подп. 2 п. 2 ст. 333.17, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 917,86 рублей.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 174-180, КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления ФНС по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам в сумме 135 893,19 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР СССР, ИНН <***>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, задолженность по налогам на доходы с физических лиц за 2021 год в размере 102 487,60 руб., неналоговые штрафы и денежные взыскания за 2021 год в размере 23 076 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 10 329,59 руб., всего на общую сумму 135 893,19 руб. (сто тридцать пять тысяч восемьсот девяносто три) рубля, 19 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР СССР, ИНН <***>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 3 917,86 руб., (три тысячи девятьсот семнадцать) рублей, 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда РД Э.А.Кудинова