Решение № 2-1456/2024 2-1456/2024~М-837/2024 М-837/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1456/2024

УИД 36RS0001-01-2024-001475-87

Дело № 2-1456/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 24 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Шевелевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронежского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» в лице Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», ФИО1 о признании недействительным диплома об образовании,

УСТАНОВИЛ:

Воронежский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» в лице Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», ФИО1 о признании недействительным диплома об образовании, мотивируя требования тем, что Воронежской транспортной прокуратурой Московской межрегиональной транспортной прокуратуры проведена проверка соблюдения в Воронежском филиале ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» антикоррупционного законодательства. В результате проверки установлено, что при получении ФИО1 образования в ФГБОУ ВО ГУМРФ и присвоении ему квалификации по специальности 38.03.01 «Экономика» допущены нарушения закона.

Так, в соответствии с приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 13.07.1999 года № 48 «О создании филиалов Санкт-Петербургского государственного университета водных коммуникаций в городах Петрозаводске, Котласе, Воронеже» создан Воронежский филиал Санкт-Петербургского государственного университета водных коммуникаций. Впоследствии, учебное учреждение переименовано в Воронежский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (далее – ФГБОУ ВО ГУМРФ, филиал).

Впоследствии учебное учреждение переименовано в Воронежский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (далее - ФГБОУ ВО ГУМРФ, филиал).

В соответствии с Положением о филиале (в редакции от 24.12.2019 №1303), место нахождения филиала: <адрес>.

Предметом деятельности филиала является реализация образовательных программ общего и профессионального образования, профессионального обучения, а также дополнительных образовательных программ в соответствии с имеющейся лицензией; проведение фундаментальных и прикладных научных исследований, разработок и оказание услуг; повышение квалификации и профессиональная переподготовка специалистов по основным направлениям подготовки филиала; использование инновационных методов в образовательном процессе.

Филиал вправе осуществлять реализацию образовательных программ высшего образования, дополнительного профессионального образования, дополнительного образования, профессионального обучения.

Непосредственное управление деятельностью филиала осуществляет директор, назначаемый на должность приказом ректора по согласованию с Учредителем.

Согласно Положению о текущем контроле и промежуточной аттестации обучающихся филиала ФГБОУ ВО ГУМРФ, а также Положению об указанном учебном учреждении, в процессе обучения успеваемость обучающихся (знания, умения и навыки) определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Для дисциплин и видов работы, по которым формой текущего либо промежуточного контроля является зачет, устанавливаются оценки «зачтено» и «не зачтено». Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признается академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. Обучающиеся по основным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академическую задолженность, отчисляются из университета как не выполнившие обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Приказом ректора Санкт-Петербургского Государственного Университета водных коммуникаций от ДД.ММ.ГГГГ № ...../л ФИО5 назначена на должность директора Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова».

Согласно должностной инструкции директора филиала ФГБОУ ВО ГУМРФ, а также Положения о филиале в должностные обязанности ФИО5, среди прочего, входят: организация работы филиала; представление филиала в отношениях с органами государственной власти и управления, с физическими и юридическими лицами в пределах доверенности; распоряжение имуществом и средствами филиала в рамках имеющихся полномочий; подбор кадров преподавательского, учебно-вспомогательного, управленческого, административно-хозяйственного составов.

Для исполнения своих должностных обязанностей ФИО5 наделена следующими правами по изданию приказов, указаний, распоряжений и инструкций, обязательных для работников филиала и обучающихся в нем лиц: подготовке рапортов (проектов приказов) на зачисление, восстановление, отчисление, переводы обучающихся, предоставление академических и иных отпусков.

Таким образом, ФИО5 в силу предоставленных полномочий по даче обязательных для исполнения указаний подчиненным работникам педагогического состава и обучающимся учебного заведения, представлению интересов учебного заведения, распоряжению имуществом, обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном бюджетном образовательном учреждении, в связи с чем являлась должностным лицом.

Приказом директора Воронежского филиала Санкт-Петербургского Государственного Университета водных коммуникаций от ДД.ММ.ГГГГ № ...../лс, ФИО6 назначена на должность заместителя директора по учебной части указанного образовательного учреждения.

Согласно должностной инструкции заместителя директора по учебной работе Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», в должностные обязанности ФИО6, наряду с другими, входят: осуществление контроля за организацией учебной и учебно-методической работы факультетов и кафедр; осуществления контроля за выполнением организацией графика учебного процесса учебного заведения; организация и проведение аттестаций, аккредитаций и лицензирования новых специальностей; осуществление контроля за работой учебного отдела; руководство организации работой кафедр; на время отсутствия директора - приобретение его прав и обязанностей; издание приказов, указаний и распоряжений, обязательных для исполнения подчиненными сотрудниками.

Таким образом, в силу предоставленных полномочий по даче обязательных для исполнения указаний подчиненным работникам профессорско-преподавательского состава и обучающимся в части учебного процесса, ФИО6 обладала организационно-распорядительными функциями в государственном бюджетном образовательном учреждении, в связи с чем являлась должностным лицом.

Между тем, ФИО5 совершила 34 преступления - получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном и значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре 2015 года у студента филиала ФИО1 возникли трудности при обучении в указанном учебном заведении в связи с занятостью на работе и невозможности самостоятельной сдачи экзаменов и зачетов при проведении итоговой государственной аттестации.

В сентябре 2015 года ФИО1 обратился к ФИО6 с просьбой оказать содействие в получении положительных оценок по зачетам и экзаменам в период проведения промежуточных аттестаций, а также по результатам проведения итоговой государственной аттестации.

ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и по договоренности с последней, в соответствии с ранее установленным тарифом, сообщила ФИО1 о том, что за успешную сдачу зачетов и экзаменов в период проведения промежуточной аттестации каждой сессии, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в отсутствие указанного студента, ей необходимо передать взятку в виде денег в соответствии с установленным тарифом и в зависимости от форм промежуточного контроля. На данное предложение ФИО1 согласился, о чем ФИО6 сообщила ФИО5

При этом ФИО6 сообщила о необходимости передачи денег в виде взятки путем зачисления денежных средств на один из расчетных счетов, открытых на ее имя, а также путем передачи наличных денежные средств в ходе встреч.

В результате изложенного, ФИО5, являясь должностным лицом, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, в период времени с декабря 2015 года по 14.04.2020 систематически лично получала взятки в виде денег от ФИО1 за совершение заведомо незаконных действий в интересах последнего.

В итоге преступных действий ФИО5, успешная сдача зачетов и экзаменов в период проведения промежуточной аттестации каждой сессии, итоговая государственная аттестация, включая защиту выпускной квалификационной работы, проведены без фактической проверки знаний и в отсутствии указанного студента.

При этом, вопреки закону филиалом оформлен протокол государственной экзаменационной комиссии от 13.07.2020 № 5500 с проставлением оценки защиты и принятием решения государственной экзаменационной комиссии о присвоении квалификации по специальности 38.03.01 «Экономика» и выдаче диплома, оформлен и выдан диплом государственного образца серия № ....., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя студента ФИО1

Вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19.10.2021 ФИО5 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч.5 ст. 290 УК РФ (12 преступлений), по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ (22 преступления), окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 000 руб. и с лишением права занимать руководящие должности в образовательных учреждениях всех уровней образования и должности в государственных и муниципальных органах сроком на 5 лет.

В результате незаконных действий указанных выше лиц ФИО1 проверка требуемого уровня общенаучной специальной подготовки, способности и умения применять на практике освоенные знания, практические умения, общие профессиональные компетенции в соответствии с программами высшего образования не проводилась. Промежуточные аттестации каждой сессии, а также итоговая государственная аттестация проведены в отсутствие ФИО1 без фактической проверки знаний, включая успешную защиту дипломной работы, которую он самостоятельно не выполнял.

На основании изложенного, Воронежский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры просит суд признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии Воронежского филиала ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия решения о присвоении квалификации Бакалавр по направлению подготовки № ..... «Экономика» и выдаче диплома о высшем образовании ФИО1; признать недействительным приказ Воронежского филиала ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» № ...../ф от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления из университета ФИО1 в связи с получением образования; признать недействительным диплом серия № ....., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя студента ФИО1, выданный Воронежским филиалом ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова»; обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» в лице Воронежского филиала диплом серия № ....., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя студента ФИО1, выданный Воронежским филиалом ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» для последующего уничтожения в установленном порядке; обязать ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» в лице Воронежского филиала в установленном порядке в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу уничтожить диплом серия № ....., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя студента ФИО1, выданный Воронежским филиалом ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (л.д. 4-13).

Определением судьи от 05.06.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» (л.д. 140).

В судебном заседании помощник Воронежского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Свейко А.Ю. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, а также представитель ответчика ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» и Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» на основании доверенности (л.д. 146) ФИО2 в судебном заседании добровольно признали исковые требования, о чем представили суду письменные заявления (л.д. 147, 148). При этом пояснили, что последствия признания иска, разъясненные судом, им понятны.

Заслушав участников процесса, проверив доводы заявленных исковых требований, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Истцом о нарушении прав признанием ответчиком исковых требований не заявлено.

Учитывая изложенное, суд принимает признание заявленных исковых требований ответчиками, так как они признаны добровольно, признание заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В заявлении ответчики указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования Воронежского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц РФ к ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», к ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» в лице Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», ФИО1 о признании недействительным диплома об образовании подлежат удовлетворению в полном объеме,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 и ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» исковых требований Воронежского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации.

Исковые требования Воронежского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии Воронежского филиала ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия решения о присвоении квалификации Бакалавр по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Экономика» и выдаче диплома о высшем образовании ФИО1.

Признать недействительным приказ Воронежского филиала ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» № ...../ф от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления из университета ФИО1 в связи с получением образования.

Признать недействительным диплом серия № ....., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя студента ФИО1, выданный Воронежским филиалом ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова».

Обязать ФИО1 (паспорт № ..... от ДД.ММ.ГГГГ) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» в лице Воронежского филиала диплом серия № ....., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя студента ФИО1, выданный Воронежским филиалом ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова», для последующего уничтожения в установленном порядке.

Обязать ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» в лице Воронежского филиала в установленном порядке в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу уничтожить диплом серия № ....., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя студента ФИО1, выданный Воронежским филиалом ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд через районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2024.