Приговор № 1-209/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело № 1-209/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2017 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Юханова В.В.,

защитника – адвоката Сушича А.Г.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, не работающего, ранее судимого:

-приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 11 февраля 2011 года (измененному кассационным определением Волгоградского областного суда от 5 апреля 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 07 июля 2011 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16 мая 2014 года освободившегося по отбытии наказания;

- приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 11 ноября 2014 года (измененному постановлением Псковского районного суда Псковской области от 12 октября 2016 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 16 ноября 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО3 находясь по месту проживания своей знакомой ФИО1 - в квартире ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дома №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ул.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совместно с последней употреблял спиртные напитки. В процессе употребления спиртных напитков, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, примерно в 22 часа 20 минут, ФИО1 с целью приобретения спиртных напитков для дальнейшего совместного их употребления, передала ФИО3 оформленную на ее имя банковскую карту «Совкомбанк», назвав при этом пин-код указанной карты, после чего уснула на диване в помещении комнаты указанной квартиры. В этот же день, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО3 увидел оставленные ФИО1 на поверхности тумбы в помещении коридора указанной квартиры денежные средства в сумме 7 500 рублей. В этот момент, у него возник умысел похитить принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 7 500 рублей и денежные средства, находящиеся на банковской карте «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО1 В это же время, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с поверхности тумбочки в коридоре указанной квартиры, денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО3, покинув указанную квартиру, прибыл к дому №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где в банкомате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», используя банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, а также пин-код от указанной карты, который стал ему известен от ФИО1, тайно похитил, обналичив двумя транзакциями денежные средства в размере 4 200 рублей, принадлежащие ФИО1 Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 11 700 рублей.

В судебное заседание подсудимый ФИО3 не явился, представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с нахождением на лечении в ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25».

Поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным удовлетворить указанное ходатайство и провести настоящее судебное разбирательство в отсутствие подсудимого на основании ч.4 ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем судом было вынесено соответствующее постановление.

В связи с рассмотрением дела в отсутствии подсудимого, судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что у него есть знакомая ФИО4, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которую он знает продолжительное время. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ примерно в 09 часов 30 минут он вышел из дома поехал к ФИО1 в гости, около 10 часов 00 минут позвонил в дверь квартиры № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ул.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которую открыла последняя. В указанной квартире никого, кроме ФИО1 не было. В течение дня они распивали спиртные напитки, из дома никуда не выходили. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, примерно в 12 часов 30 минут они вместе вышли из дома, поехали по делам ФИО1, доехали на общественном транспорте до остановки «Парк Памяти», где ФИО1 в банкомате «Совкомбанка», расположенном по адресу: г.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сняла наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, каждая. После чего, они дошли до ломбарда, расположенного в указанном доме, где Потерпевший №1 выкупила заложенное ею ранее кольцо, выполненное из золота за 2 000 рублей и забрала его. Затем они вместе пешком дошли до магазина «Магнит», расположенном по адресу: г.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ где приобрели продукты питания, спиртные напитки и вернулись обратно по месту жительства ФИО1 В этот же день, примерно в 14 часов 30 минут, придя в квартиру ФИО1, они были одни, стали употреблять спиртные напитки, примерно до 22 часов 20 минут, которые позже закончились, после чего ФИО1 предложила ему самому сходить в магазин и приобрести еще спиртных напитков, на что он согласился, и ФИО1 сама лично передала ему оформленную на ее имя банковскую карту «Совкомбанк», при этом назвала ему пин-код от данной банковской карты, который в настоящее время он не помнит. Он взял банковскую карту и собирался уходить, но обратил внимание, что ФИО1 уснула в комнате на диване. Примерно в 22 часа 30 минут, находясь в коридоре, он увидел, что на поверхности тумбы находятся денежные средства в сумме 7 500 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей в количестве семи штук и одна купюра номиналом 500 рублей. Поскольку у него в тот момент сложилось тяжелое материальное положение, он решил похитить принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 7 500 рублей, находящиеся на поверхности тумбы в коридоре, а также денежные средства с банковской карты, оформленной на имя ФИО1, пин-код от которой ему ранее сообщила последняя. С этой целью, в этот же день, примерно в 22 часа 30 минут, воспользовавшись тем, что ФИО1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и уснула на диване в комнате, он находясь в коридоре квартиры ФИО1, взял с поверхности тумбы, находящейся в коридоре около входной двери, денежные средства в сумме 7 500 рублей, которые положил в карман, надетой на нем куртки. После чего, убедившись, что ФИО1 спит, вышел из квартиры, захлопнув за собой входную дверь квартиры, вышел из подъезда и пошел в сторону остановки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где увидел автомобиль, водителя которого попросил довезти его до магазина «Радеж», расположенном по адресу: г.Волгоград ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Водитель согласился и отвез его до указанного магазина. После чего, в этот же день, примерно в 22 часа 50 минут, он пошел в банкомат, подойдя к нему, вставил банковскую карту в банкомат, набрал сообщенный ему ранее Потерпевший №1 пин-код, после чего снял с карты денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые положил в карман, надетой на нем куртки. После чего, он с указанной банковской карты перевел денежные средства в сумме 200 рублей на принадлежащий ему абонентский номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» сотового оператора «Мегафон». Вынув банковскую карту из банкомата, он пошел в сторону остановки «Парк Памяти» АДРЕС ИЗЪЯТ, по дороге к остановке выбросил банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, остановил маршрутное такси, на котором поехал в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по личным целям. После этого, он больше с ФИО1 не встречался и не звонил ей, о написанном заявлении ФИО1 по факту хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 11 700 рублей, он узнал от сотрудников полиции. То, что он совершил тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, он осознает в полном объеме. Когда совершал преступление, также осознавал, что совершает противоправное деяние. Вину признает в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается (т.1 л.д.61-65).

Вина ФИО3 в совершении преступления, помимо его показаний, данными на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе судебного заседания о том, что в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года к ней на работу в торговый киоск пришел сожитель ФИО3, которого она пригласила к себе в гости по адресу: гДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где она проживала со своими дочерьми, для совместного распития спиртных напитков. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года к ней пришел ФИО3 в гости, они были одни в квартире и начали употреблять спиртные напитки. Утром, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ они вместе поехали на общественном транспорте до остановки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», где она в банкомате «Совкомбанк», расположенном по адресу: <...> сняла денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами 1 000 рублей, каждая, в момент снятия ею денежных средств с банковской карты ФИО3 видел номер пин-кода от указанной карты. После чего, они вместе с ФИО3 направились в ломбард, где она выкупила свое золотое кольцо за 2000 рублей, затем они зашли в магазин и купили спиртных напитков, затем вернулись домой-в квартиру №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ул.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где она положила денежные средства во внутрь тумбочки, а затем они начали употреблять спиртные напитки. После чего она уснула, а когда проснулась, то ФИО2 в квартире уже не было. Она обнаружила, что из ее кошелька пропала карта банка «Совкомбанк» и денежные средства, которые находились в тумбочке. Она начала звонить ФИО3, но телефон был отключен. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года она обратилась с соответствующим заявлением в полицию.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым у нее есть знакомый ФИО3 ФИО12, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года примерно в 10 часов 00 минут с ее разрешения пришел к ней в гости в квартиру по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где они стали общаться и распивать спиртные напитки, из квартиры никуда не выходили. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, примерно 11 часов 00 минут, они проснулись, в 12 часов 30 минут вышли из дома и поехали по её делам, доехали до остановки общественного транспорта «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», где она в банкомате «Совкомбанка», расположенном по адресу: гДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сняла с банковской карты, оформленной на её имя наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами номиналом по 1 000 рублей, каждая. После чего, они дошли до ломбарда, расположенном в указанном доме, где она выкупила заложенное ею ранее золотое кольцо за 2 000 рублей. Затем они вместе дошли до магазина «Магнит», расположенном по адресу: г.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ где приобрели продукты питания, спиртные напитки и пошли обратно по ее месту жительства. Придя в её квартиру, она выложила оставшиеся денежные средства в сумме 7 500 рублей на поверхность тумбы, расположенной в коридоре квартиры, купюрами номиналом 1 000 рублей в количестве семи штук и 500 рублей в количестве одной штуки. После чего, она прошла на кухню готовить еду, а затем с ФИО2 совместно употреблять спиртные напитки, примерно до 22 часов 20 минут. Когда у них закончились спиртные напитки, то она сама предложила ФИО3 одному сходить в магазин и приобрести еще спиртных напитков и лично передала последнему принадлежащую ей банковскую карту «Совкомбанк» и назвала пин-код от указанной карты, при этом сказала ФИО3, что тот может приобрести только спиртные напитки, снимать, пользоваться и владеть её денежными средствами, находящимися на банковской карте она ФИО3 своего разрешения не давала. ФИО3 взял принадлежащую ей банковскую карту и пошел в коридор квартиры. В это время она находилась в комнате в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Она не помнит, при ней уходил ФИО3 из дома или после того, как она заснула. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года примерно в 06 часов 30 минут она проснулась, но ФИО3 не было в квартире. Она прошла в коридор, но не обнаружила на поверхности тумбы, расположенной в коридоре её квартиры денежные средства в сумме 7 500 рублей, которые она накануне положила на поверхность тумбы, также она не обнаружила банковскую карту «Совкомбанк», оформленную на её имя, переданную ею ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года ФИО3 для приобретения спиртных напитков. Она сразу позвонила на абонентский номер «89211134420», принадлежащий ФИО3, но абонент был не доступен. Приехав по месту своей работы, она на своем телефоне обнаружила СМС-сообщения о списании с её банковской карты денежных средств на общую сумму 4 200 рублей. Первое СМС-сообщение было от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в 22 часа 50 минут о списании с её счета денежных средств в размере 4 000 рублей, второе СМС-сообщение о списании с её счета денежных средств в размере 200 рублей. Она поняла, что денежные средства с банковской карты, оформленной на её имя, похитил ФИО3, так как в квартире кроме них никого не было, а банковскую карту она передала ему сама для приобретения спиртных напитков. Она пыталась найти ФИО3, звонила ему на телефон, но абонент был вне зоны доступа. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года она обратилась в полицию с заявлением в отношении ФИО3 по факту хищения последним принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 11 700 рублей, который для нее является значительным (т. 1 л.д. 10-11).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила частично, указала, что она не давала лично банковскую карту «Совкомбанк» ФИО3, не сообщала ему пин-кода от данной банковской карты, а также пояснила о том, что денежные средства находились у нее внутри тумбы, а не на ней.

Суд принимает в качестве доказательства по делу показания потерпевшей ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в той части, которой они не противоречат показаниям, данным ею в судебном заседании, поскольку основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют. Кроме того, способ хищения денежных средств согласуется с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО3

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что он с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по г.Волгограду. Ему стало известно, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ОП № 1 Управления МВД России с заявлением обратилась ФИО6 ФИО13 по факту хищения в период времени с 10 часов 00 минут ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по 20 часов 00 минут ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ее знакомым ФИО3 ФИО14, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащих последней денежных средств в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, к совершению указанного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, причастен ФИО3 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года было установлено, что ФИО3 находится на стационарном лечении в травматологическом отделении ГУЗ «КБ СМП № 25» с множественными переломами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия. В этот же день, им в присутствии понятых было получено объяснение от ФИО3, который чистосердечно признался в совершенном им ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, примерно в 22 часа 30 минут - тайном хищении денежных средств в размере 11 700 рублей, принадлежащих ФИО1 При оформлении объяснения в отношении ФИО3 со стороны сотрудников полиции физического и психологического давления не применялось (т.1 л.д. 56-57).

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - в квартире №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ул.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Протоколом выемки от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, согласно которому у потерпевшей ФИО1 в кабинете № 1 ПП ОП № 1 Управления МВД России по г.Волгограду изъята выписка по счету клиента ФИО1 ФИО15 №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года о движении денежных средств (тДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Протоколом осмотра документов от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, согласно которому осмотрена выписка по счету клиента ФИО6 ФИО16 №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о движении денежных средств: снятии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года денежных средств в сумме 4 000 рублей и 200 рублей с карты «Совкомбанк» в банкомате, расположенном по адресу: г.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Органом предварительного следствия установлено наличие отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих указанный вывод органа предварительного следствия.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет судом решение, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

С учетом изложенного, суд не принимает в качестве отягчающего вину обстоятельства подсудимого ФИО3 состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, многочисленные травмы, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия.

При назначении наказания суд принимает данные о личности подсудимого ФИО3, который является гражданином Российской Федерации, ранее судим в том числе за преступления против собственности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории г.Волгограда, где характеризуется, как лицо ранее привлекавшееся к уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств совершения преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против собственности, тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, личности подсудимого ФИО3 обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, его состояние здоровья, нахождение его на стационарном лечении в ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №25» с тяжелыми травмами, полученными в результате дорожно- транспортного происшествия, суд считает, что для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно путем назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ- то есть условно.

При определении подсудимому ФИО3 размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при постановлении приговора, в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимого, вида назначаемого наказания, суд полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету клиента ФИО1 № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года о движении денежных средств- надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО20 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 ФИО21 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 ФИО22 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по счету клиента ФИО1 № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года о движении денежных средств- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ С.Н.Дегтярев

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ