Решение № 2-914/2017 2-914/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-914/2017

Дело №2-914/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 19 июня 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании за ней права собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата>. ее дед – ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата>. ФИО4 подарил ФИО3 свою ? долю данного жилого дома, договор дарения зарегистрирован в установленном порядке в БТИ Балахнинского района.

Выступая собственником вышеуказанного дома ее дед в 1980-е голы перестраивал дом. Решением Исполкома ФИО5 поселкового совета от <дата> БТИ Упркомхоза было разрешено принять на инвентаризацию перестроенный жилой дом.

Земельный участок был разделен на два участка, а именно непосредственно под самим жилым домом, его площадь составила <данные изъяты> кв.м, присвоен кадастровый №, и возле дома, его площадью составила <данные изъяты> кв.м, присвоен кадастровый №. Право собственности на оба земельных участка зарегистрировано за ФИО3 <дата>.

<дата>. умерла ФИО6, при жизни завещания не оставив. После ее смерти открылось наследство в виде супружеской доли на жилой дом и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди после смерти бабушки являлись: супруг – ФИО3, дети – ФИО7 и ФИО2 Все они фактически приняли наследство после смерти ФИО6, поскольку оставались проживать в спорном доме, пользовались земельными участками.

<дата> умер ФИО3, при жизни оставив завещание, согласно которого все свое имущество завещал ФИО7

Наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО7 приняла, проживала в доме, но наследственные права при жизни не оформила.

<дата>. ее мама – ФИО7 умерла. После смерти ФИО7 единственным наследником является истец, которая фактически приняла наследство, проживает по сегодняшний день в жилом доме, несет расходы по его содержанию, использует земельный участок по назначению.

При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в виду того, что бабушка и дедушка при жизни не определили супружескую долю, рекомендовано обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Признание иска изложено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 -<дата> года рождения уроженкой <адрес> паспорт № выдан УФМС России по <адрес><дата>., право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 -<дата> года рождения уроженкой <адрес> паспорт № выдан УФМС России по <адрес><дата>., право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 -<дата> года рождения уроженкой <адрес> паспорт № выдан УФМС России по <адрес><дата>., право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Балахнинский городской суд.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-914/2017г. в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты> Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-