Решение № 2-2427/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-1787/2025~М-873/2025

Дело № 2-2427/2025

УИД 52RS0009-01-2025-001402-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» августа 2025 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Сыровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что «25» августа 2024г., в 15 час. 00 мин. на 2 километре автомобильной дороги Б. Ельня -<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, совершил столкновение с транспортным средством LADA VESTA государственные регистрационный знак № под управлением и принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Оформление документов о ДТП осуществлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, установленном Банком России, поскольку имелись в наличие одновременно обстоятельства, предусмотренные ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством марки Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак №, что подтверждается совместным оформлением и подписанием без разногласий извещения о ДТП от 25.08.2024г. водителями, причастными к данному происшествию.

Гражданская ответственность причинителя вреда гражданина ФИО2 застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ПАО 'Труппа Ренессанс Страхование", на основании страхового полиса серии XXX №.

Гражданская ответственность потерпевшего - гражданина ФИО1 на момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ПАО "Группа Ренессанс Страхование", на основании страхового полиса серии XXX №.

В связи с этим он обратился в филиал ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в Нижегородской области за страховой выплатой с приложением всех необходимых документов предусмотренных правилами обязательного страхования.

Данный случай был признан страховым и ему вместо ремонта была осуществлена страховая выплата в общем размере 68967 рублей 54 копейки (***

По его поручению была проведена независимая экспертиза. Согласно Заключению эксперта № от 07.10.2024г., выполненного экспертом-техником ООО «Экспертная компания «АВТЭК» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 120872 рублей.

Следовательно, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" как страховщик по договору ОСАГО должно доплатить страховое возмещение в размере ***

Также им были понесены убытки по проведению экспертизы. За услуги экспертизы на основании договора № от 07.10.2024г., он по кассовому чеку от 21.10.2024г. оплатил ***

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет *** которую должен возместить ФИО2 в результате противоправных действий которого и образовался этот ущерб.

В соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 №122-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» он обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Решением финансового уполномоченного от 21.01.2025 года по результатам обращения ему было отказано в заявленных требованиях. Решение финансового уполномоченного получено 19 февраля 2025 года, что подтверждается распечаткой с сайта АО «Почты России» с идентификационным номером почтового отправления ***

Просит суд восстановить срок для обращения в суд с иском, взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере ***., компенсацию морального вреда ***, штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения, взыскать с ФИО2 в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП – ***., расходы за оценку ущерба *** в счет возврата госпошлины ***

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу: <адрес>, однако конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, однако конверт возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

Изучив письменные материалы дела. проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства LADA VESTA государственные регистрационный знак № (л.д.9).

<дата>г., в 15 час. 00 мин. на 2 километре автомобильной дороги Б.Ельня - <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, совершил столкновение с транспортным средством LADA VESTA государственные регистрационный знак № под управлением и принадлежащее на праве собственности ФИО1 что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством марки Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак №, что подтверждается совместным оформлением и подписанием без разногласий извещения о ДТП от 25.08.2024г. водителями, причастными к данному происшествию.

Гражданская ответственность причинителя вреда гражданина ФИО2 застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ПАО 'Труппа Ренессанс Страхование", на основании страхового полиса серии XXX №.

Гражданская ответственность истца ФИО1 на момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ПАО "Группа Ренессанс Страхование", на основании страхового полиса серии XXX №.

ФИО1 обратился в филиал ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в Нижегородской области за страховой выплатой с приложением всех необходимых документов предусмотренных правилами обязательного страхования.

Данный случай был признан страховым и истцу была осуществлена страховая выплата в общем размере ***

Согласно Заключению эксперта № от 07.10.2024г., выполненного экспертом-техником ООО «Экспертная компания «АВТЭК» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила *** (л.д.15-37).

ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного от <дата> по результатам обращения ему было отказано в заявленных требованиях (л.д.38-45).

Решение финансового уполномоченного получено <дата>, что подтверждается распечаткой с сайта АО «Почты России» с идентификационным номером почтового отправления №

Истец считает, что ПАО "Группа Ренессанс Страхование" как страховщик по договору ОСАГО должно доплатить страховое возмещение в размере *** а с ФИО2 должна быть взыскана разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - ***

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности граждан и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с абзацем вторым пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31) о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 в качестве формы страхового возмещения была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а Финансовой организацией перечислено страховое возмещение указанным способом.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно абзацу второму пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Пунктом 42 Постановления Пленума ВС РФ № 31 определено, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков).

Следовательно размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежит выплате в денежной форме с учетом и комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления; обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно абзацу первому пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ №31 по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 № 755-П (далее - Положение № 755-П).

Истцом ФИО1 в обращении заявлено требование о взыскании с Финансовой организации доплаты страхового возмещения по основании экспертного заключения.

Согласно пункту 3.5 Положения № 755-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы) к результату первичной экспертизы.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца согласно экспертному заключению, составленному по инициативе истца (***), превышает размер страхового возмещения, выплат финансовой организацией ПАО «Группа Ренессанс Страхование», (***), на 5 процентов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование», выплатив истцу ФИО1 страховое возмещение в размере *** исполнила обязательство по договору ОСАГО в полном объеме, в связи с чем требование истца к ответчику о взыскании доплаты страхового возмещения, в том числе без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, удовлетворению не подлежат.

Требования истца ФИО1 о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума ВС РФ № 31 при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть поставлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Данные указанных справочников должны обновляться не реже одного раза в течение шести месяцев, в том числе на основании сведений об оплате страховщиками проведенного восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств станциям технического обслуживания в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу третьему пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Как следует из пункта 3.6.5 Положения № 755-П, определение стоимости запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего за мене комплектующего изделия (детали, узла и агрегата) должно осуществляться путем применения справочника средней стоимости запасных частей, сформированного и утвержденного в порядке, предусмотренном главой 6 Положения № 755-П (далее - Справочник средней стоимости запасных частей). В случае отсутствия в Справочнике средней стоимости запасных частей стоимостной информации определение средней стоимости запасной части должно проводиться методом статистического наблюдения среди хозяйствующих субъектов (продавцов действующих в пределах границ субъекта Российской Федерации, в котором произошло дорожно-транспортное происшествие.

Главой 6 Положения № 755-11 предусмотрен порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов), данные справочники формируются в виде электронных баз данных (пункт 6.1 Положения № 755-П). Справочники формируются и утверждаются профессиональным объединением страховщиков с учетом границ экономических регионов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 24 Закона № 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств. Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) внесен Банком России в Единый государственный реестр страховщиков и объединений страховщиков в качестве профессионального объединения страховщиков, наделенного полномочиями по формированию справочников на безвозмездной основе.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, определяется путем применения электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов) сформированных и утвержденных РСА.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением ли ненадлежащим исполнениям обязательства.

Согласно статье 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Статьей 1072 ГК РФ определено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума ВС РФ №31, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГКРФ).

Согласно абзацу второму пункта 23 статьи 12 Закона № 40-ФЗ с лица причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с Законом № 40-ФЗ.

На основании вышеизложенного, поскольку сумма страхового возмещения определяется в соответствии с Положением № 755-П и решением финансового уполномоченного установлено надлежащее исполнение ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит, что положения статей 393 и 397 ГК РФ в отношении ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не могут быть применены, а требование истца о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховой организацией своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта удовлетворению не подлежит.

Кроем того, ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств, понесенных им убытков в виде действительной стоимости восстановительного ремонта.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы на предмет определения действительной стоимости восстановительного ремонта от истца не поступало, хотя в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ именно на нем лежит обязанность предоставления доказательств понесенных им убытков.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба удовлетворению не подлежат.

В связи с чем, суд находит в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт ***) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт ***) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: подпись ФИО3.

***

***

***

***

***

***

***

***