Решение № 2-362/2025 2-362/2025~М-284/2025 М-284/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-362/2025

Дело № 2-362/2025

УИД 33RS0020-01-2025-000459-85

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу К.К.С., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к наследственному имуществу К.К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и К.К.С. заключен кредитный договор №.

Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 22.07.2019 из расчета 0,614 % годовых в соответствии с графиком погашения.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

В последующем между указанными сторонами были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования.

На основании вышеуказанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и К.К.С.

Согласно данному договору цедент передал, а цессионарий принял и оплатил на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

<данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира от 10.04.2024 по гражданскому делу № произведена замена взыскателя на ИП ФИО1, выдан дубликат исполнительного документа.

На основании дубликата исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №. <данные изъяты> К.К.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по состоянию на 10.11.2025 составила: 34045,09 - сумма основного долга по состоянию на 11.03.2020, 55302,37 руб. - сумма процентов по ставке 0,0614 % в день по состоянию на 11.03.2020, 15204,97 руб. - сума неустойки по ставке 2% за каждый день просрочки по состоянию на 11.03.2020, 43270,63 руб. - проценты по ставке 0,0614 % в день за период с 12.03.2020 по 10.11.2025; 1284180,79 (с учетом снижения до разумных пределов - 30000 руб.) - неустойка по ставке 2% за каждый день просрочки за период с 12.03.2020 по 10.11.2025.

Истец считает, что сума неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты> руб. является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до 30000 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору: 34045,09 руб. - сумма основного долга по состоянию на 11.03.2020, 55302,37 руб. - сумма процентов по ставке 0,0614 % в день по состоянию на 11.03.2020, 15204,97 руб. - сумма неустойки по ставке 2% за каждый день просрочки по состоянию на 11.03.2020, 43270,63 руб. - проценты по ставке 0,0614 % в день за период с 12.03.2020 по 10.11.2025; 30000 руб. - неустойка по ставке 2% за каждый день просрочки за период с 12.03.2020 по 10.11.2025; проценты по ставке 0,0614 % в день на сумму основного долга в размере 34045,09 руб. за период с 11.11.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 2% за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту в размере 34045,09 руб. за период с 11.11.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 08.10.2025 в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений против иска не представила.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и К.К.С. заключен кредитный договор №, лимит кредитования <данные изъяты> руб. под 0,0614 % в день за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования, срок кредита - 60 месяцев, дата полного погашения кредита - 30.06.2019. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца, размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно 2 %.

В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,15 % в день.

В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования банка с досрочным погашением задолженности, клиент обязался уплачивать банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

Банк имеет право передать свои права по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Клиент подтвердил, что ознакомлен и получил один экземпляр Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифов по обслуживанию кредитных карт, и согласен исполнять в полном объеме.

В период действия договора К.К.С. воспользовалась заемными денежными средствами, банком выдан кредит, однако, обязанность по возврату кредита К.К.С. не исполнила.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

В последующем между указанными сторонами были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования.

На основании вышеуказанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и К.К.С., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 7879 физическим лицам согласно Приложению №1 к договору.

Согласно п.1.4 договора права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны пришли к соглашению, в связи произошедшем частичным исполнением обязательств по переуступаемым правам требования, общий объем прав требования, подлежащих передаче цессионарию уменьшается, об уменьшении цены права требования по договору, передаче цеденту подлежат права требования к 7076 физическим лицам.

Согласно выписки из Реестра должников, Приложения №1 к договору уступки прав требования (цессии) К.К.С. входит в его перечень по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>

Определением мирового судьи от 10.04.2024 по гражданскому делу № произведена замена взыскателя - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника - ИП ФИО1

К.К.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.36).

Неисполнение заемщиком платежных обязательств по кредитному договору, размер задолженности: 34045,09 руб. - сумма основного долга по состоянию на 11.03.2020, 55302,37 руб. - сумма процентов по ставке 0,0614 % в день по состоянию на 11.03.2020, 15204,97 руб. - сумма неустойки по ставке 2% за каждый день просрочки по состоянию на 11.03.2020, 43270,63 руб. - проценты по ставке 0,0614 % в день за период с 12.03.2020 по 10.11.2025; 1284180,79, с учетом снижения до разумных пределов - 30000 руб. - неустойка по ставке 2% за каждый день просрочки за период с 12.03.2020 по 10.11.2025, подтверждены выпиской по счету, расчетом задолженности.

Расчет является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки является правом суда. При определении суммы неустойки с учетом положений ст.333 ГК РФ должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 30000 руб.

С учетом применения ст.333 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 300000 руб.

Наследником, принявшими наследство после К.К.С. является ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № (томл.д.43-55).

Наследственное имущество состоит из:

- жилого дома площадью 33 кв.м, год завершения строительства 1929, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на дату смерти К.К.С. составила <данные изъяты> руб.;

- земельного участка площадью 592 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на дату смерти К.К.С. составила <данные изъяты> руб.;

- денежного вклада подразделения №8611/0410 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №, остаток на дату смерти К.К.С. составил <данные изъяты> руб.

Сведений о том, что рыночная стоимость наследственного имущества менее его кадастровой стоимости в материалы дела не представлено, ходатайств о проведении по делу оценочной экспертизы сторонами не заявлялось.

Иного наследственного имущества судом не установлено и доказательств тому истцом не представлено.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего ФИО2 наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, то государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 6334,69 руб. (177823,06-100000)х3%+4000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177823,08 руб., из которой: 34045,09 руб. - сумма основного долга по состоянию на 11.03.2020, 55302,37 руб. - сумма процентов по ставке 0,0614 % в день по состоянию на 11.03.2020, 15204,97 руб. - сумма неустойки по ставке 2% за каждый день просрочки по состоянию на 11.03.2020, 43270,63 руб. - проценты по ставке 0,0614 % в день за период с 12.03.2020 по 10.11.2025; 30000 руб. - неустойка за период с 12.03.2020 по 10.11.2025; проценты по ставке 0,0614 % в день на сумму основного долга в размере 34045,09 руб. за период с 11.11.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 2% за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту в размере 34045,09 руб. за период с 11.11.2025 по дату фактического погашения задолженности, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти К.К.С..

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход государства государственную пошлину в размере 6334,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Прохорова