Апелляционное определение № 33-2525/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья Жданов Р.С. Дело № 33-2525/2026 (№2-4190/2025)

УИД 22RS0011-02-2025-004872-61


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2026 г. г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вегель А.А.,

судей Шторхуновой М.В., Яньковой И.А.,

при секретаре Чепрасове А.О.,

с участием прокурора Гофман К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1, действующей через представителя ФИО2, на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2025 г. по делу

по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Вегель А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, просила признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета; взыскать 5 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, 3 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

В обоснование иска указано, что ФИО3 и ее сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 зарегистрирована в данном жилом доме, но членом семьи истца не является. В настоящее время ответчик выехала на другое место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, в жилом помещении по месту регистрации не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Истец как собственник вынуждена нести все расходы по содержанию жилища. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилище существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, по адресу регистрации: <адрес> (конверты возвращены по истечении срока хранения), по адресу временной регистрации: <адрес> (почтовое отправление возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения).

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2025 г. исковые требования удовлетворены частично. ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением - домом *** по <адрес> в <адрес> Алтайского края. Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., юридических услуг 3 000 руб., всего 6 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указывает на то, что с 23.08.2022 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что подтверждается приложенной к жалобе нотариально заверенной копией паспорта с соответствующей отметкой. Суд на основании имеющихся у него полномочий должен был установить данный факт. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении и не является ни его собственником, ни членом семьи собственника, ни нанимателем, что фактически и установлено судом. Кроме того, свидетели также подтвердили, что ответчик не проживает по указанному адресу. Таким образом, право пользования помещением у ответчика отсутствовало и до подачи иска и на момент судебного разбирательства. Ответчик проживает по виду на жительство в Республике Казахстан по адресу: область Абай, <адрес>, что подтверждается приложенными к жалобе нотариально заверенной копией справки о временной регистрации иностранца и вида на жительство. Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенной ФИО1, так как она проживает в <адрес> и не имела возможности получить судебные извещения, а направленные судом извещения по <адрес> (адрес гостиницы, где ответчик останавливалась на 1 день) нельзя признать надлежащим извещением по вышеизложенным основаниям, что должно являться основанием к отмене решения суда по пункту 2 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Приложенные к жалобе дополнительные доказательства ответчик просит принять и приобщить к делу, поскольку она не могла представить их в суд первой инстанции в связи с неосведомленностью о рассмотрении спора.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчика прокурор г.Рубцовска просит оставить решение суда без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Проверяя законность постановленного по делу решения по правилам части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, учитывая доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия установила, что дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика ФИО1, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Указанное процессуальное нарушение является безусловным основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным определением от 24.03.2026 судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в порядке части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам рассмотрения в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Гофман К.В. в заключении полагала, что решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Жилые помещения могут сдаваться собственникам для проживания на основании договора (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, жилое помещение по адресу: <адрес>, со ДД.ММ.ГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (2/3 доли) и ФИО3 (1/3 доли).

Согласно представленной истцом домовой книги на домовладение по <адрес>, с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована ответчик - ФИО1, которая собственником жилого помещения не является.

Согласно сведениям МУП «Рубцовский водоканал» по адресу: <адрес>, с 01.05.2009 открыт лицевой счет на имя истца - ФИО3, начисления по указанному счету приостановлены.

По сведениям АО «Алтайкрайэнерго» Рубцовское отделение лицевой счет по указанному адресу открыт на имя истца, с января 2021 года расход электрической энергии по указанному адресу отсутствует.

Опрошенные в судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, проживающие в соседнем с истцом доме по <адрес>, пояснили, что в настоящее время в доме по <адрес> никто не проживает, истец с сыном уехали около 4 лет назад. Ответчика ФИО1 свидетели никогда не видели, личных вещей ответчика в доме нет.

Согласно пояснениям истца, ответчик не является членом ее семьи, родственником и какого-либо права пользования жилым помещением не имеет.

Из информации, изложенной в апелляционной жалобе, также следует, что ответчик ФИО1 не является членом семьи истца, у нее отсутствует право пользования, и она давно проживает в <адрес>, из спорного помещения выписалась 23.08.2022.

Согласно нотариально заверенной копии паспорта ответчика и поступившей в суд апелляционной инстанции информации МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 на основании личного заявления от 23.08.2022 снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, о чем внесена соответствующая запись 23.08.2022 и в паспорте поставлена отметка.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку ответчик снята с регистрационного учета по спорному адресу с 23.08.2022, то есть отсутствует нарушение прав истца действиями ответчика.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения иска не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные ею судебные расходы по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2025 г. отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 отказать в полном объеме.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 апреля 2026 г.