Решение № 02-8991/2025 02-8991/2025~М-4214/2025 2-8991/2025 М-4214/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 02-8991/2025

УИД 77RS0016-02-2025-007115-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8991/2025 по исковому заявлению адрес к фио Валерьевне о взыскании задолженности по договорам о предоставлении банковских гарантий,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договорам о предоставлении банковских гарантий № 0N8C2X от 23.04.2024, № 0N232X от 18.04.2024, № 0Q7B8X от 01.08.2024 в общем размере 30 000 000 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 154 000 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между адрес и ООО «Альянс право» заключены договоры о предоставлении банковских гарантий № 0N8C2X от 23.04.2024, № 0N232X от 18.04.2024, № 0Q7B8X от 01.08.2024. Обеспечением исполнения обязательств принципала явилось поручительство ФИО1 В пользу бенефициаров ООО «Уралэнерго-Тел», ООО «Люмьер отель», ООО «Кёниг-Платц» по банковским гарантиям выплачены денежные средства в общем размере 30 000 000 руб. Принципал обязательство по возмещению уплаченных гарантом по гарантии сумм не исполнил. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договорам поручительства, что привело к образованию задолженности, которую добровольно ответчик не погашает.

Представитель истца в судебное не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Альянс право», ООО «Уралэнерго-Тел», ООО «Люмьер отель», ООО «Кёниг-Платц» явку в судебное заседание представителей не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика и третьих лиц о дате, времени и месте судебного заседания, при этом дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, участвующим в деле лицам предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика и третьего лица как надлежащее и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 23.04.2024, 18.04.2024 и 01.08.2024 между адрес («Гарант») и ООО «Альянс право» («Принципал») заключены договоры о предоставлении банковских гарантий, на основании которых предоставлены банковские гарантии № 0N8C2X, № 0N232X и № 0Q7B8X в пользу ООО «Уралэнерго-Тел», ООО «Люмьер отель», ООО «Кёниг-Платц» («Бенефициары»).

Заключение договоров между Гарантом и Принципалом осуществляется путем присоединения Принципала к Общим условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ (далее – «Общие условия»).

12.11.2024 адрес по заявленному Бенефициаром требованию об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 0N8C2X от 23.04.2024 совершил платеж в размере 10 000 000 руб.

21.11.2024 адрес по заявленному Бенефициаром требованию об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 0N232X от 18.04.2024 совершил платеж в размере 10 000 000 руб.

21.11.2024 адрес по заявленному Бенефициаром требованию об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 0Q7B8X от 01.08.2024 совершил платеж в размере 10 000 000 руб.

Согласно пункту 4.5 Общих условий договоров предоставления банковской гарантии Гарант вправе требовать от Клиента возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по банковской гарантии.

В соответствии с пунктом 4.6 Общих условий договоров уплата возмещения Гаранту должна быть осуществлена не позднее даты совершения платежа по гарантии, указанной в ранее направленном уведомлении.

Согласно пункту 6.1 Общих условий в случае просрочки перечисления Принципалом возмещения Гарант вправе требовать уплаты Принципалом неустойки в размере 0,2 % от суммы причитающегося Гаранту возмещения за каждый день просрочки.

Гарант в порядке пункта 4.3 Общих условий уведомил Принципала о поступлении требований Бенефициара по банковским гарантиям с указанием суммы и даты платежа по Гарантии, а также даты, в которую Принципал обязан обеспечить наличие денежных средств на счете согласно пункту 4.4. Общих условий.

Требования оплаты, направленные в адрес Принципала, также остались без удовлетворения.

По состоянию на 06.03.2025 задолженность ООО «АЛЬЯНС ПРАВО» по вышеуказанным договорам составляет 30 000 000 руб.

Обеспечением выполнения ООО «АЛЬЯНС ПРАВО» своих обязательств по вышеуказанным договорам о предоставлении банковских гарантий является поручительство ФИО1, оформленное, соответственно, договорами поручительства № 0N8C2XР002, № 0N232XР001, № 0Q7B8XP001.

В соответствии с п. 1.1. Договоров поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Должником за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств, указанных в п. 3.1 Общих условий договора поручительства, возникающих у Должника в связи с заключением Принципалом вышеназванных договоров предоставления банковской гарантии.

Исходя из пункта 3.1. Договоров поручительства в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение Договора поручительства между Кредитором и Поручителем осуществляется путем присоединения Поручителя к Общим условиям договора поручительства, представленным на официальном интернет-сайте Кредитора по адресу: https://alfabank.ru/sme/guarantee/.

Согласно пункту 4.5. общих условий договора поручительства в случае неисполнения Поручителем любого из Обеспеченных обязательств, Кредитор вправе взыскать с Поручителя неустойку в размере 0,2 % (ноль целых два десятых процентов) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы неисполненного обязательства на счет Кредитора.

Требования оплаты, направленные в адрес ответчика, остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поскольку, как установлено судом, обеспеченное обязательство не прекратилось, поручитель отвечает по обеспеченному обязательству в том же объеме, что и должник на основании ст.ст. 323, 363 ГК РФ до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

До настоящего времени обязательства основного должника и поручителя перед кредитором не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона и положениям соглашения.

Ответчиком иного расчета суду не представлено.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд адрес уплатило государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>) сумму задолженности по договорам о предоставлении банковской гарантии № 0N8C2X от 23.04.2024, № 0N232X от 18.04.2024, № 0Q7B8X от 01.08.2024 в общем размере 30 000 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 154 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.

Судья Ю.С. Данильчик