Постановление № 5-372/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-372/2018

№ 5-372/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО, при секретаре Погодиной Е.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> из 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» поступил административный материал в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Из протокола серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес> причинил ФИО побои, нанеся несколько ударов руками, ногами по различным частям туловища, от которых она испытала физическую боль, которые, согласно, заключению эксперта №, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом 194н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и показал, что побои матери не наносил, ни ссоры, ни скандала не было, откуда мать это взяла, не знает.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что проживает вместе со своим сыном – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов она находилась дома, к ней пришла внучка - дочка ФИО1, которую сын сильно ударил по плечу, она заступилась за внучку, после чего сын начал её избивать – таскал за волосы, бил руками и ногами по телу. В этот день сын находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивный. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, рапортом оперативного дежурного 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО, объяснениями потерпевшей ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО с просьбой привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за то, что тот ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время причинил ей телесные повреждения, а также выражался нецензурной бранью в её адрес, заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО были причинены кровоподтеки грудной клетки и конечностей, которые образовались от нескольких воздействий тупого твердого предмета, не исключена вероятность причинения данного повреждения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, согласно п.9 «п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008, а также показаниями потерпевшей, данными в ходе судебного заседания.

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем обосновано кладутся судом в основу постановления.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае нанесение побоев подтверждено собственноручно написанным заявлением ФИО в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче которого она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в порядке ст. 306 УК РФ, ее показаниями, данными ею как сотруднику полиции, так и в судебном заседании, заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым при непосредственном осмотре потерпевшей зафиксировано наличие у нее побоев (кровоподтеков грудной клетки и конечностей), причинивших ей физическую боль.

При этом, показания потерпевшей являются правдивыми и последовательными, объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять данными показаниям и документам.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей не установлено, наличие между ними каких-либо гражданско-правовых споров, рассматриваемых в судебном порядке, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд делает вывод о том, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем подлежит административной ответственности.

Непризнание ФИО1 своей вины и утверждение, что он телесные повреждения своей матери не наносил, суд считает способом защиты с целью смягчить ответственность за содеянное, так как вышеуказанное утверждение опровергается всеми вышеуказанными доказательствами.

При определении вида и размера административного наказания судом оценены конкретные обстоятельства дела, а также личность ФИО1, который совершил административное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является отягчающим обстоятельством, УУП 2 отдела полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО характеризуется отрицательно как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы от соседей и от матери, в связи с чем суд принимает решение о назначении ему наказания в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.6.1.1; п.1 ч.1 ст.29.9; 4.1, ч.2,3 ст.23.1 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Орехово-Зуевское РО СП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: И.Н.Поморцев