Решение № 2-5613/2023 2-971/2024 2-971/2024(2-5613/2023;)~М-4342/2023 М-4342/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-5613/2023

Дело № 2-971/2024

(42RS0019-01-2023-008243-03)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Максименко Л.Ю.

при секретаре Зюзиковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

23 января 2024 года

гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО был заключен договор займа, согласно которого ФИО, преданы денежные средства в размере 500 000 руб. Передача денежных средств подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства должны были быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено. В связи с вышеизложенным ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился к заемщику с письменным требование (претензией) о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию, однако никак не отреагировал.

Просит суд взыскать с ФИО сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей; сумму государственной пошлины за подачу иска в размере 8200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить указанную сумму.

П.2 договора займа установлено, что возврат денежных средств должен иметь место не позднее 01.01.2022 г.

В соответствии с п.4, п.5 договора займа договор считается заключенным с момента физической передачи денежных средств. При фактическом получении или возврате займа стороны должны обмениваться расписками.

Во исполнение договора займа ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику денежные средства наличными в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской, собственноручно написанной Ответчиком.

В связи с тем, что ответчиком в срок ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены не были, 02.08.2023г. Истец направил Ответчику досудебную претензию о добровольном исполнении, которая была оставлена без ответа.

До настоящего времени выданные денежные средства Истцу не возвращены.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме, то суд находит возможным сумму долга взыскать в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт № в пользу ФИО (паспорт №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ФИО (паспорт №) государственную пошлину в размере 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Л.Ю.Максименко

Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко