Решение № 02-0995/2025 2-6988/2024 2-995/2025 от 22 мая 2025 г. по делу № 02-0995/2025

УИД 77RS0033-02-2024-019627-90

Дело № 2-6988/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании госпошлины. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего 07.04.2022 г. между а/м марка автомобиля, г.р.з. М770ТО199, под управлением водителя ФИО1 и т/с марка автомобиля <***>, под управлением водителя фио Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая а/м марка автомобиля, г.р.з. М770ТО199, нарушила п. 9.10. ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. На момент ДТП транспортное средство было застраховано в адрес по договору страхования транспортных средств (полис) ХХХ0232767591, однако владелец т/с не обеспечил включение водителя ФИО1 возмещение владельцу т/с марка автомобиля <***> страховое возмещение в размере сумма В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту адрес была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма На основании изложенного истец адрес просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере сумма и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере сумма (л.д. 3-4, 19-об.19, 26).

Представитель истца по доверенности адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 60).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск признала по заявленным требованиям, пояснила, что со страховой достигнуто соглашение о рассрочке погашения. У неё не было полиса Осаго, она управляла а/м матери.

На основании Определения суда от 03.03.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ МВД России по адрес ОАСР, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 59).

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2022 г. между а/м марка автомобиля, г.р.з. М770ТО199, под управлением водителя ФИО1 и т/с марка автомобиля <***>, под управлением водителя фио, произошло ДТП с причинением имущественного ущерба потерпевших.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № 18810277225039834804 от 07.04.2022 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которая была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен штраф сумма (л.д. 23).

Согласно акту осмотра транспортного средства и соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технический экспертизы стоимость восстановительного ремонта т/с марка автомобиля <***> составила сумма (л.д. об.23-25).

Механические повреждения, которые получил автомобиль марка автомобиля <***> установлены актом осмотра транспортного средства, соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, постановлением по делу об административном правонарушении, платежным поручением № 142037 от 05.05.2022 г. о выплате адрес «ВСК» в пользу фио в размере сумма (л.д. об.19).

На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. М770ТО199, принадлежащий на праве собственности фио был застрахован в адрес по договору страхования «ОСАГО», при этом водитель ФИО1 на дату ДТП 07.04.2022 г. не был допущена к управлению транспортным средством и не была включена в полис ОСАГО. (л.д. 20).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и /(или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, суд находит исковые требования адрес о взыскании с ответчика ФИО1 суммы страхового возмещения в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца адрес государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере сумма, что подтверждается платежным поручением (л.д. 26).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Федеральным Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, в/у 7721 490437) в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772501001) страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чертановский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 23.05.2025 г.

Судья: