Приговор № 1-108/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-108/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 6 июля 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Ковешникова В.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района – Плотниковой А.П.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1.,

защитника подсудимого – адвоката Казначеевой Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Жорник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего жительства - в жилом <адрес>, расположенном по <адрес><адрес>, где у него, в этот же вечер – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4 из жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, в этот же вечер - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут, пришел к жилому дому №, расположенному по <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4, и, желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в этот же вечер – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, при помощи физической силы рук, с одного из окон вышеуказанного жилого дома выставил оконное стекло, намереваясь проникнуть в жилой дом с целью совершения кражи, однако, не смог проникнуть в вышеуказанный жилой дом через проем в окне, в силу того, что окно располагалось высоко над землей.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, в этот же вечер – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, и, находясь в прихожей комнате, при помощи физической силы рук, выставил стекло из оконной рамы, расположенной рядом с запертой дверью, ведущей в жилые комнаты вышеуказанного жилого дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилые комнаты вышеуказанного жилого дома, из которых он, в этот же вечер – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, тайно, с корыстной целью, похитил электронасос марки: <данные изъяты> с закрепленными на нем трубопроводом, вентелем и полимерной трубкой, не представляющими ценности для потерпевшей, а также триммер для стрижки травы марки: <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4

Совершив хищение, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии незаконно распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, являются также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе следствия.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает его исправление возможным лишь в исловиях изоляции от общества при назначении ему меры наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: электронасос марки: <данные изъяты> руководство по эксплуатации на электронасос марки: <данные изъяты> руководство по эксплуатации на триммер для стрижки травы марки: <данные изъяты> хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО4, по вступлению приговора в законную силу –считать возвращенными по принадлежности; следы рук, откопированные на пять отрезков липкой ленты, размерами 52х35 мм, 72х48 мм, 52х31 мм, 34х30 мм и 38х30 мм, в бумажном пакете, опечатанном двумя бумажными бирками с оттиском печати: № Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району и № ЭКО Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району; след обуви, откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размером 89х72 мм, в бумажном пакете, опечатанном двумя бумажными бирками с оттиском печати: № Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району и № ЭКО Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району; след материала, откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размером 49х32 мм, в бумажном пакете, опечатанном двумя бумажными бирками с оттиском печати: № Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району и № ЭКО Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать без его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий