Решение № 2-1314/2025 2-1314/2025~М-926/2025 М-926/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1314/2025

УИД 70RS0002-01-2025-001734-72 Дело № 2-1314/2025
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи А.Р. Корниенко,

при секретаре В.О. Гаврилове,

помощник судьи И.А. Сафиулина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, в котором просит взыскать с наследников умершего ФИО3 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 31.07.2024 в сумме 706006,03 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 16 июня 2025 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований АО «Газэнергобанк» к ответчикам ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 прекращено, в связи с отказом представителя истца от исковых требований в данной части (к данным ответчикам).

Уточнив исковые требования 06.06.2025, АО «Газэнергобанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 31.07.2024 в сумме 173006,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6190 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <номер обезличен> от 31.07.2024, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил заемщику кредит в размере 1009 400 руб. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требований (цессия) <номер обезличен>. Банку стало известно, что <дата обезличена> ФИО3 умер, открыто наследственное дело. По состоянию на 02.04.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 706006,03 руб., из которых: 706 006,03 руб. – основной долг; 0,00 руб. – задолженность по процентам. В связи с частичной оплатой по состоянию на 04.06.2025 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 173006,03 руб., в том числе: 173006,03 руб. – основной долг; 0,00 руб. – задолженность по процентам.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 31.07.2024 между АО Банк Синара и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1009 400 руб. с процентной ставкой 33,50% годовых (базовая процентная ставка), 16,40% годовых (льготная процентная ставка), на срок по 31.07.2029.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего платежа).

Факт предоставления кредита в размере 1009400 руб. заемщику ФИО3 в судебном заседании сторонами не оспаривался.

В силу п. 13 индивидуальных условий кредитного договора <номер обезличен> заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки требования (цессии) <номер обезличен> от 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» (в настоящее время АО Банк Синара) и АО «Газэнергобанк», приложению 259 от 29.08.2024 к договору цессии <номер обезличен> от 31.10.2019, право требования к ответчику по кредитному договору <номер обезличен> от 31.07.2024 перешло к АО «Газэнергобанк».

Указанный договор уступки требования (цессии) на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, его заключение повлекло лишь замену взыскателя. Таким образом, АО «Газэнергобанк» является надлежащим истцом по делу.

Из представленного окончательного расчета задолженности следует, что по состоянию на 04.06.2025 задолженность ФИО3 по кредитному договору <номер обезличен> от 31.07.2024 составляет 173006,03 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 173006,03 рублей, задолженность по процентам – 0,00 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным.

Согласно свидетельству о смерти серии <номер обезличен>, выданного 27.08.2024, ФИО3, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из положений пп. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из наследственного дела <номер обезличен>, открытого нотариусом нотариального округа г. Томск ФИО5, после смерти ФИО3, умершего <дата обезличена>, а также соглашения о разделе наследственного имущества <номер обезличен> от 25.04.2025, наследниками имущества по закону являются ФИО3 (<данные изъяты>) в 1/2 доле, ФИО3 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО4 – в 1/4 доле и ФИО1 (<данные изъяты>) - в 1/4 доле.

В состав наследственного имущества входит принадлежащее ФИО3 имущество:

- 3/10 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 91,5 кв.м, по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 2002549,70 рублей;

- нежилое помещение с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 76 кв.м, по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 453249,61 рублей;

- 15777/98300 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 983 кв.м, по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 670723,94 рублей;

- автомобиль GAZ GAZEL NEXT <номер обезличен>, грузовой бортовой, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, рыночной стоимостью 1586000,00 рублей;

- автомобиль ГАЗ <номер обезличен>, грузовой бортовой, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, рыночной стоимостью 944000,00 рублей;

- автомобиль ГАЗ <номер обезличен>, грузовой бортовой, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, рыночной стоимостью 763000,00 рублей;

- автомобиль EXEED TXL <номер обезличен>, легковой универсал, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, рыночной стоимостью 3337000,00 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества, подлежащего разделу, составляет 9756523,25 рублей (п. 4 соглашения о разделе наследственного имущества <номер обезличен> от 25.04.2025).

Принимая во внимание, что АО «Газэнергобанк» отказался от исковых требований к ответчикам ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 ввиду уплаты им задолженности в приходящихся на них джолях, и отказ принят судом, учитывая, что ФИО1, будучи наследником умершего заемщика, является должником по обязательствам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости унаследованного имущества, соответственно, он является надлежащим ответчиком по делу.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд находит установленным, что после смерти ФИО3, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, наследнику ФИО1 перешло наследственное имущество (1/4 доля) общей стоимостью 2439130,81 рублей, из расчета 9756523,25 рублей / 4.

Как установлено судом ранее, актуальная задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 31.07.2024 составляет 173006,03 рублей.

Поскольку стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 31.07.2024 в размере 173006,03 рублей.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19120 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 08.04.2025 на указанную сумму, однако, исходя из размера уточненных требований – 173006,03 рублей, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежит уплате государственная пошлина в размере 6190 рублей, следовательно, сумма в размере 12 930 рублей (19120 – 6190) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу, уменьшившему исковые требования.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6190 рублей, а государственная пошлина в размере 12930 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 31.07.2024 в размере 173006,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6190 руб.

Возвратить акционерному обществу «Газэнергобанк» (ОГРН <***>) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12930 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 08.04.2025 на общую сумму 19120 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: А.Р. Корниенко

Мотивированный текст решения изготовлен 30.06.2025.