Решение № 2-2295/2020 2-2295/2020~М-1719/2020 М-1719/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-2295/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-002447-54

Дело № 2-2295/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО МФК «<данные изъяты>») и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого кредитор передал ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 руб. на 30 дней сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 730,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование. При этом кредитор исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора займа продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора микрозайма, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа ООО <данные изъяты>» направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма, в которых отражены все существенные условия Договора микрозайма. Индивидуальные условия Договора микрозайма направляются ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте ООО МФК <данные изъяты>» в личном кабинете заемщика и/или на указанный ответчиком адрес электронной почты. Ответчик акцептует Индивидуальные условия Договора микрозайма путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептовав Индивидуальные условия, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ФИО2 выразил свое согласие на использование во всех отношениях возникших между ним и ООО МФК «<данные изъяты>» аналога собственноручной подписи согласно Правилам предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «<данные изъяты>».

В нарушении условий заключенного договора потребительского микрозайма и требований закона заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также не уплатил проценты за пользование займом. Так, задолженность ФИО2 по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 955 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 18 000 руб. – срочные проценты, 42 000 руб. – просроченные проценты, 4 905 руб. - пени, 1 050 руб. – комиссия за перевод по системе card.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и <данные изъяты>» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа №, заключенному с ФИО2 перешли к истцу.

Определением мирового судьи Судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи Судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 955 руб.

С учетом изложенного, являясь надлежащим истцом по делу, в целях защиты нарушенного права АО «ЦДУ» обратилось в суд в исковом порядке, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 955 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 078,66 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.79), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.15), просил требования удовлетворить в полном объеме, заочному порядку разрешения спора не возражал.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.63), конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.80).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с положениями пунктов 1 и 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела видно, что на основании договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО2, кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на 30 календарных дней, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 730,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование. То есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (л.д.21-23).

По условиям договора ответчик обязался вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки, установленные Индивидуальными условиями, и уплатить начисленные на нее и предусмотренные Индивидуальными условиями проценты за пользование микрозаймом.

Указанный договор заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, в связи с чем, неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма являются Индивидуальные условий и Общие условия договора микрозайма, текст которых размещен на странице Общества в сети Интернет по адресу www.smsfinance.ru.

Как усматривается из выписки коммуникации с клиентом (л.д.26) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 успешно завершил регистрацию на сайте ООО МФК <данные изъяты>», ознакомился с прилагаемым текстом Согласий и принял их путем ввода направленного ему в виде смс-сообщения кода на сайте ООО МФК «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил CMC-заявку на получение займа в сумме 30 000 руб. После подачи Заявки Общество направляет Клиенту смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями. Как усматривается из справки (л.д.26) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ознакомился с прилагаемым текстом Согласий и принял их путем ввода направленного ему в виде смс-сообщения кода на сайте ООО МФК «<данные изъяты>», также был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора микрозайма, путем ввода кода подтверждения, присланного по СМС.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Сумма займа в размере 30 000 руб. была перечислена ФИО2 на его банковский счет, что не оспаривается самим ответчиком, указанный факт считается установленным.

Согласно пункта 2 Индивидуальных условий договора микрозайма, настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаём подлежит возврату через 30 дней после получения.

Заемщик обязан возвратить Заимодавцу в полном объеме полученный микрозайм в размере 30 000 руб. и уплатить Заимодавцу начисленные проценты за пользование микрозаймом.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора микрозайма, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 49 050 руб.

В силу п.12.2. Индивидуальных условий договора микрозайма, в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в виде пени, начиная с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочка платежа) в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства по договору потребительского микрозайма.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренный договором платеж в установленные сроки не внес, задолженность по договору микрозайма в дату окончательного возврата микрозайма не погасил.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора займа продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и АО «ЦДУ» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа №, заключенному с ФИО2 перешли к истцу, размер уступаемых прав в отношении должника ФИО2 составил 95 955 руб. (л.д.51).

АО «ЦДУ» имеет свидетельство о внесении сведений о юридическом лице, в государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд учитывает, что договор микрозайма № был заключен между ООО МФК <данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», статьей 12 которого установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора микрозайма, а также п.6.1. Общих условий договора потребительского микрозайма, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора микрозайма, который не содержит запрета на уступку прав требований новому кредитору.

Сумма задолженности была зафиксирована АО «ЦДУ» и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 955 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 18 000 руб. – срочные проценты, 42 000 руб. – просроченные проценты, 4 905 руб. - пени, 1 050 руб. – комиссия за перевод по системе card.

Поскольку ФИО2 не исполнил своих обязательств по возврату займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 30 000 руб.

При этом суд, разрешая спор в части взыскания задолженности по процентам, приходит к следующему.

Истец произвел расчёт процентов за пользование микрозаймом за весь указанный в иске период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки, установленной договором микрозайма, составляющей 730,00 % годовых (2% в день).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи займа – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов за пользование заемными денежными средствами, следует определять в соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 730,00 % годовых, что составляет согласно расчету истца 18 000 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование микрозаймом, начисленных по истечении срока, на который был предоставлен микрозайм (после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) исходя из процентной ставки, установленной договором, составляющей 730,00 % годовых, суд соглашается с представленным истцом расчетом, по следующим причинам.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 841,783 % годовых при их среднерыночном значении 631,337 % годовых.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО <данные изъяты>» ФИО2 в сумме 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлена договором в размере 18 000 руб. с процентной ставкой 730,00 % годовых. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ применяется ограничение на начисление процентов микрофинансовыми организациями в трехкратном размере процентов и иных платежей, за исключением неустойки (п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ).

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ограничение на начисление процентов в трехкратном размере процентов и иных платежей, за исключением неустойки по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 230-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договор микрозайма заключен между ООО МФК <данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то к возникшим правоотношениям подлежат применению положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в связи с тем, что договор займа заключен после введения в действие данного положения закона.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его верным, так как расчет произведен в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, исходя из следующего.

Истцом рассчитаны проценты исходя из указанной выше ставки за пользование займом за весь заявленный в иске период до ДД.ММ.ГГГГ, включая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 000 руб.

Суд с данным расчетом соглашается, поскольку истцом учтено, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 841,783% годовых при их среднерыночном значении 631,337 % годовых.

С учетом того, что предусмотренный договором микрозайма размер процентов за пользование микрозаймом составляет 730% годовых, что не превышает среднерыночное значение полной стоимости вышеуказанной категории потребительских кредитов (займов) более чем на одну треть, условия договора о размере процентов за пользование микрозаймом соответствуют положениям частей 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Помимо этого, общий размер процентов, начисленных истцом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, не превышает трехкратного размера суммы займа, что также соответствует пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами договора микрозайма.

Итого в общей сложности размер процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 60 000 руб. (18 000 руб. + 42 000 руб.).

Разрешая спор в части взыскания штрафа в размере 4 905 руб., суд принимает во внимание, что штраф является мерой ответственности за нарушение ответчиком срока внесения платежей, при этом ответчиком в ходе судебного заседания не заявлено о снижении его размера, в связи с чем, суд не находит оснований для его снижения.

Относительно комиссии за перевод денежных средств. Согласно п.2.5 Общих условий договора потребительского микрозайма, способ получения микрозайма клиент выбирает самостоятельно, устанавливает предпочтительный способ получения микрозайма. Указанные в п.2.4.1, 2.4.6 настоящих Условий способы получения микрозайма являются бесплатными для клиента. В случае выбора иного способа получения микрозайма клиент дополнительно оплачивает комиссию Обществу, размер которой для каждого способа устанавливается отдельно.

Так, ответчик выбрал способ получения микрозайма путем перевода денежных средств на кошелек Яндекс.Деньги Клиента (п.2.4.5 Условий). Для данного способа установлена комиссия в размере 3,5% от суммы микрозайма (п.2.5 Условий), что составляет 1 050 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет 95 955 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 18 000 руб. – срочные проценты, 42 000 руб. – просроченные проценты, 4 905 руб. - пени, 1 050 руб. – комиссия за перевод по системе card.

Из материалов дела видно, что АО «ЦДУ» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 078,66 руб. (л.д.10,11).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 078,66 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме составляет 95 955 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 078,66 руб., всего 99 033,66 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись

Судья Приволжского

районного суда г. Казани