Решение № 12-1753/2020 от 9 июня 2020 г. по делу № 12-1753/2020

Судья Берулько Е.Г. Дело № 12-1753/2020


РЕШЕНИЕ

10 июня 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО МКК «ГФК» по доверенности ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 января 2020 года ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО МКК «ГФК» по доверенности ФИО1 просит постановление отменить, указывая, что требования Федерального закона № 230-ФЗ не нарушены, никакого психологического давления на ФИО2 оказано не было.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что 18.03.2019г. в Управление ФССП России по Нижегородской области от ФИО2 поступило заявление от 13.03.2019г. по вопросу нарушении положений Федерального закона от 03.07.2016г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», при взыскании с нее задолженности.

В ходе рассмотрения материалов было установлено, что 08.12.2018г. между ФИО2 и ООО МКК «ГФК» был заключен договор займа <№..> на сумму 15 000 рублей сроком на 15 дней с начислением 792,05% годовых.

В установленные договором сроки обязательства по уплате суммы долга и процентов заемщик не исполнил, в связи с чем 24.12.2018г. образовалась просроченная задолженность.

ООО МКК «ГФК» по своей инициативе с целью возврата просроченной задолженности 24.12.2018г. в 09.00 час., 27.01.2019г. в 09.00 час., 29.01.2019г. в 09.00 мин., 50.01.2019г. в 09.00 час., 01.02.2019г. в 09.00 час., 03.02.2019г. в 09.00 час., 05.02.2019г. ь 09.00 час., 07.02.2019г. в 09.00 час., 09.02.2019г. в 09.00 час.., 11.02.2019г. в 09.00 час., 13.02.2019г. в 09.00 час., 15.02.2019г. в 09.00 час., 16.02.2019г. в 09.00 час., 8.02.2019г. в 10 час. 01 мин., 21.02.2019г. в 11 час. 54 мин., 13.03.2019г. в 16 час. 13 мин., в точке подключения, расположенной по адресу: направило заемщику ФИО2, тестовые смс-сообщения на номер телефона указанный в анкете заемщика - <№..>, в которых номер контактного телефона, с которого направлено сообщение должнику скрыт альфанумерической подписью - Главфинанс.

Федеральным законом от 3 июля 2016г. N230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в целях защиты прав и законных интересов физических лиц установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно части 1 статьи 4 указанного Федерального закона при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц (пункт 4 части 2 статьи6 Федерального закона от 3 июля 2016г. N230-ФЗ).

Согласно с ч.5 ст.7 Закона №230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: 1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; 2) общим числом: а) более двух раз в сутки; б) более четырех раз в неделю; в) более шестнадцати раз в месяц.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «ГФК» при взыскании просроченной задолженности с ФИО2 действовало недобросовестно, и своими действиями, направленными на возврат просроченной задолженности, возникшей из договора потребительского займа, нарушило требования, установленные п.п.4, 6, ч.2 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016г. №230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», что выразилось в умышленном оказании на заемщика психологического давления путем направления голосовых сообщений и СМС-сообщений, в количестве, превышающем установленное законом, с целью возврата просроченной задолженности, а также указанием в направленных смс-сообщениях о составлении списка имущества для продажи в счет погашения задолженности, тогда как взыскание на имущество должника может быть обращено лишь в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", чем ООО МКК «ГФК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Установив факт совершения ООО МКК «ГФК» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, судья районного суда правомерно назначил Обществу наказание в соответствии с санкцией вышеуказанной ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

Доводы жалобы направлены на избежание административной ответственности и не опровергают факт совершения ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 января 2020 года оставить без изменения, жалобу представителя ООО МКК «ГФК» по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат