СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1640/2021 2-1640/2021~М-478/2021 М-478/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-1640/2021

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2 –1640/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 05 марта 2021 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей. В подтверждение сделки ответчиком истцу была выдана расписка в получении денежных средств от указанной даты, согласно которой ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства 15.04.2020г. 01.07.2019г. истец предоставил ответчику займ в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. В подтверждение сделки ответчиком истцу была выдана расписка в получении денежных средств от указанной даты, согласно которой ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ 23.12.2020г. ответчик вернул истцу часть долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В оставшейся части ответчик займ до настоящего времени истцу не вернул, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке путём телефонных переговоров и переписи в мессенджере «WhatsApp» результата не дали. ДД.ММ.ГГГГ копия настоящего искового заявления направлена истцом ответчику по адресу регистрации.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2: Сумму основного долга в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей; Сумму в размере 195 043 руб. 63 коп. (сто девяносто пять тысяч сорок три рубля и шестьдесят три копейки) в счёт процентов по ст. 809 ГК РФ; Сумму в размере 78 243 руб. 43 коп. (семьдесят восемь тысяч двести сорок три рубля сорок три копейки) в счёт процентов по ст. 395 ГК РФ; Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 17 066 рублей (семнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей. В подтверждение сделки ответчиком истцу была выдана расписка в получении денежных средств от указанной даты, согласно которой ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ

01.07.2019г. ФИО2 предоставил ответчику займ в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. В подтверждение сделки ответчиком истцу была выдана расписка в получении денежных средств от указанной даты, согласно которой ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

23.12.2020г. ответчик вернул истцу часть долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В оставшейся части ответчик займ до настоящего времени истцу не вернул, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Таким образом, цена настоящего иска складывается из: размера основного долга - 1 500 000 руб.; размера процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 195 043 руб. 63 коп., размера процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 78 243 руб. 43 коп., и составляет 1 773 287 рублей 06 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Кроме того, Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Глава 42 ГК РФ регламентирует обязанность заемщика возвратить сумму займа и последствия нарушения заемщиком договора займа, а также предоставляет заимодавцу право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, и не устанавливают обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Как разъяснил Верховный суд РФ в своём определении от ДД.ММ.ГГГГ N 69-КГ19-11, «досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен... само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа».

При таком положении суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

Сумму основного долга в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

Сумму в размере 195 043 руб. 63 коп. (сто девяносто пять тысяч сорок три рубля и шестьдесят три копейки) в счёт процентов по ст. 809 ГК РФ;

Сумму в размере 78 243 руб. 43 коп. (семьдесят восемь тысяч двести сорок три рубля сорок три копейки) в счёт процентов по ст. 395 ГК РФ;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченную госпошлину в размере 17 066 рублей (семнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-