Приговор № 1-254/2018 1-33/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-254/2018

1-33/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 04 февраля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Коркиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Подволоцкой В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Шаповалова А.О., представившего удостоверение №435 и ордер №191,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 28 декабря 2018 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

М.В., являясь представителем власти, инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Великоустюгскому району УМВД России по Вологодской области, назначенным на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по Вологодской области №325л/с от 02.10.2017, в соответствии с постовой ведомостью в период времени с 07 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 17 декабря 2018 года находясь при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Великоустюгского района Вологодской области, 17 декабря 2018 года в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО2 задержал около дома №50 в д. Пестово Великоустюгского района Вологодской области водителя автомобиля ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, А.И.. В указанное время к М.В. подошел брат А.И. – ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который умышленно, осознавая, что перед ним в связи с исполнением своих должностных обязанностей находится представитель власти, кулаком правой руки нанес инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району М.В. один удар в область лица, причинив физическую боль, а также поверхностную ранку на слизистой верхней губы, которая квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Шаповаловым А.О.

Государственный обвинитель Подволоцкая В.В. и потерпевший М.В. (л.д. 64) не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его собственного признания, подтверждается материалами дела.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоял и не состоит (л.д.115), поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы – положительно, официально не трудоустроен, является участником боевых действий, прошел лечение от алкогольной зависимости, а также суд учитывает его материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Полное признание вины является необходимым условием для применения особого порядка судебного разбирательства и не признается самостоятельным смягчающим обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом не признается отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверно не установлено, что причиной совершения преступления было именно его опьянение, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы согласно санкции ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, считает, что условное осуждение как мера наказания в отношении ФИО1 будет соответствовать целям уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имеется вещественное доказательство – СD диск, содержащий видеозаписи с видеорегистратора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - СD диск, содержащий видеозаписи с видеорегистратора - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Е.Л. Чистякова