Решение № 2-58/2019 2-58/2019(2-820/2018;)~М-765/2018 2-820/2018 М-765/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-58/2019

Дело № 2-58/2019


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК ВДМ-ФИНАНС" и ФИО1 заключен договор микрозайма, посредством присоединения заемщика к Общим условиям договора микрозайма, подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского займа и прилагаемого к ним графика платежей. В соответствии с Индивидуальными условиями микрозайма заемщик получил в качестве займа 20 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых от суммы микрозайма.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств ответчик не исполнил. Согласно абз. 2 п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днем получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно. В соответствии с абз. 3 п. 4 Индивидуальных условий, в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 730 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к заемщику по договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции в пользу ИП ФИО2 О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность ответчик был уведомлен. В предоставленный для добровольного исполнения срок денежные средства им не уплачены.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма 50 200 руб., в том числе: основной долг 20 000 руб.; проценты за пользование микрозаймом по ставке 365 % годовых 6200 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 200 руб. х 31 дн. = 6200 руб.); проценты за пользование микрозаймом по ставке 730 % годовых 24 000 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 400 руб. х 60 дн. = 24 000 руб.).

Судебные расходы на оплату оказанных истцу юридических услуг при подготовке заявления составили 1 800 рублей. Расходы по уплате госпошлины 1706 руб.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер процентов и судебных расходов.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенном договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК ВДМ-ФИНАНС" и ФИО1 заключен договор микрозайма на 20 000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых от суммы микрозайма. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполнил свои обязательства по договору, что подтверждено расчетом задолженности. Следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, размер процентов снизить, исходя из следующего.

На дату заключения договора микрозайма действовали ограничения, предусмотренные ст. ст. 12, 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 указанного закона, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. На основании пп. 1, 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Проверив расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что увеличение размера процентов за пользование займом до ставки 730% годовых в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок является штрафной санкцией (неустойкой).

Из разъяснений в абзаце третьем пункта 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, предусмотренные договором займа проценты в размере 730% годовых, являются неустойкой в части 182,5% годовых, как увеличенные по сравнению с договорными процентами за пользование суммой займа (182,5% годовых).

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступивший в силу 01 июля 2014 года, содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов. В силу ч. 21 ст. 5 закона размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу указанного федерального закона, в связи с чем, действие закона распространяется на возникшие между сторонами правоотношения, в том числе в части ограничения размера неустойки (ставки неустойки).

Поскольку при нарушении срока возврата займа кредитор продолжает начислять проценты за пользование займом, размер неустойки, подлежащей взысканию, не может превышать 20% годовых, соответственно, при нарушении заемщиком сроков возврата займа размер повышенных процентов не может превышать 202,5% годовых (182,5% + 20%).

Учитывая требования закона об ограничении размера неустойки, суд производит следующий расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20 000 руб. * 182,5% * 60 дней : 365 дней = 10 000 руб.; 20 000 руб. * 20% * 60 дней : 365 дней = 657,60 руб. Итого: 10 000 руб. + 657,60 руб. = 10 657,60 руб.

Размер процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки 182,5% годовых, не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании изложенного, следует взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2: 20 000 рублей основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 200,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 657,60 руб., всего 36 857,60 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1305,73 руб.

Согласно Договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался к индивидуальному предпринимателю ФИО4 за оказанием юридических услуг по делу о взыскании задолженности с ФИО1, а именно, поручил подготовить процессуальные документы, знакомиться с материалами дела, собирать доказательства. Стоимость услуг по договору составляет 1800 рублей. Данные расходы связаны непосредственно с рассмотрением гражданского дела. Суд, оценивая характер спора, объем оказанных представителем услуг, учитывая принцип разумности и справедливости, мнение ответчика, и тот факт, что исковые требования удовлетворены частично, полагает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 38 763 рублей 33 копейки, из них: задолженность по договору микрозайма № СМ026770 от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг 20 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом 16 857 рублей 60 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины 1305 рублей 73 копейки, расходы на оказание юридических услуг 600 рублей.

В остальной части требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Синявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2019 года.