Приговор № 1-915/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-915/2020

11RS0001-01-2020-009089-19 №1-915/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 25 ноября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Сыктывкара Лобачева Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой- адвоката Седых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ..., ..., ранее судимой:

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 01 месяц 20 дней, освобождена ** ** ** по отбытии срока наказания,

не задерживавшейся в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут ** ** ** до 02 часов 32 минут ** ** **, ФИО1, находясь в помещении общего коридора 5 этажа второго подъезда ... в ходе конфликта с ... А.Б., возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, подошла к ... А.Б. и держа обеими руками металлическую трубу от пылесоса, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, нанесла вышеуказанной трубой не менее двух ударов в область головы ... А.Б., отчего последний испытал физическую боль. В результате умышленных действий ФИО1 причинила ... А.Б. физическую боль и телесные повреждения в виде ...

Подсудимая ФИО1 признала вину в совершении преступления и показала, что ** ** ** употребляла спиртные напитки вместе с ... А.Б. по адресу проживания: ..., после чего последний ушел, а она легла спать. Около 19 часов у нее с ... А.Б. произошел словесный конфликт в общем коридоре общежития, в ходе которого тот схватил ее за волосы, в ответ она ударила его один раз по лицу рукой в область носа, затем ушла в свою комнату. Около 21 часа она на шум вышла в общую секцию пятого этажа и увидела, что ... А.Б. стучится в дверь комнаты ...», требует открыть ему дверь, поясняя при этом, что забыл свою обувь. В этот момент она стала кричать на ... А.Б., требовала, чтобы тот не шумел и уходил. На этой почве у нее с ... А.Б. случился словесный конфликт, в ходе которого она стала выталкивать ... А.Б. из коридора, на что тот оттолкнул ее. Затем ... А.Б. схватил ее сильно за руку, она вырвалась, зашла к себе в комнату ..., где взяла металлическую трубу от пылесоса, вернулась в общий коридор и нанесла данной трубой ... А.Б. не менее 5 ударов, в том числе два удара в область головы. От ударов у ... А.Б. на лбу появилась .... Она была зла на ... А.Б., так как тот причинил ей физическую боль, когда схватил за волосы и за руку. После этого, она вернулась в свою комнату.

При проведении проверки показаний на месте в ходе предварительного расследования ФИО1 дала показания, оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах причинения ею в ходе конфликта телесных повреждений ... А.Б. (т.1 л.д.68-71).

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ... А.Б., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ** ** ** он употреблял алкогольные напитки со своей знакомой ФИО1 по месту проживания последней по адресу: .... В общем коридоре общежития у него произошел конфликт с ФИО1, которая разозлила его, поэтому он схватил ту за волосы, а ФИО1 ударила его по лицу рукой в область носа. Спустя некоторое время, находясь в общем коридоре, он стал стучаться в комнату ... М. и требовал, чтобы та открыла дверь и отдала его обувь. В это время ФИО1 вышла из своей комнаты и стала говорить, чтобы он уходил и не шумел. На этой почве между ними произошел конфликт, ФИО1 пыталась вытолкнуть его из коридора, он также отталкивал ту. Здесь же находились соседи, которые видели происходящее. В ходе словесного конфликта он схватил ФИО1 за руку, но та вырвалась, при этом сказала ему, что он об этом пожалеет. ФИО1 зашла в свою комнату, откуда вышла с металлической трубой от пылесоса и нанесла ему около 5 ударов данной трубой по голове и телу, отчего он испытал физическую боль, пошла кровь из головы, болел левый глаз. Приехавшая скорая помощь осмотрела его и госпитализировала в ГБЭР, где он проходил лечение до середины апреля ** ** ** года (т.1 л.д.152-154).

Показаниями свидетеля ... А.О., данными в ходе судебного заседания, согласно которым в марте ** ** ** года по адресу: ... комнате ... она находилась в гостях у ФИО1, также были ..., ..., распивали спиртные напитки. Затем разошлись по своим комнатам в общежитии. Далее, когда она (... А.О.) вышла в общий коридор со своей комнаты покурить с ..., то увидела конфликт между подсудимой и потерпевшим, последний был в состоянии сильного алкогольного опьянения и требовал вернуть его обувь. В коридоре были она, ..., ФИО1 и .... ФИО1 требовала, чтобы ... прекратил шуметь и ушел из общежития, но тот не уходил. Тогда ФИО1 зашла в свою комнату и сразу же вышла с железной палкой от пылесоса, которой ударила ФИО1 в область лба и левого глаза, отчего у ... на лбу появилась шишка и синяк под левым глазом. Всего ФИО1 нанесла ... около 5 ударов этой палкой, большинство ударов были по голове. В момент конфликта с ФИО1, ... пытался сопротивляться, но у него это плохо получалось, так как тот был в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО1 открыла входную дверь на этаже и вытолкала ... в коридор.

Показаниями свидетеля ... П.Н., данными в ходе судебного заседания, согласно которым в марте ** ** ** года она находилась в комнате ... у подруги ... Анны. Около 21 часа этого дня она вышла в коридор с ... покурить, в это время ..., находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, в общем коридоре стучался в комнату ... и кричал, чтобы ему вернули обувь. В это время из своей комнаты ... вышла на шум ФИО1, которая попыталась выгнать ... из общежития, между ними началась словесная перепалка. ФИО1 стала толкать ... к входной двери, но тот не уходил. Тогда ФИО1 зашла в комнату ... и сразу же вышла из нее, держа в руках железную палку от пылесоса, которой стала бить по голове и телу ..., всего нанесла не менее 5 ударов. ... закрывал свое лицо руками, что-то говорил невнятно, так как был в состоянии алкогольного опьянения. От данных ударов у ... лицо было в крови. В последствии скорую помощь ... вызвал сосед, работает в полиции.

Показаниями свидетеля ... В.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ** ** ** около 02 часов 30 минут он возвращался домой по адресу: ..., ... На лестничной площадке 4 этажа 2 подъезда вышеуказанного дома увидел мужчину, который лежал на полу и у которого на лице имелись гематомы, запекшаяся кровь возле левого глаза. Мужчина лежал и стонал, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он (... В.В.) разбудил соседа ФИО2 ... из комнаты ... они вместе подошли к мужчине, затем вызвали скорую помощь (т.1 л.д.131-134).

Показаниями свидетеля ... С.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ** ** ** около 02 часов 30 минут к нему в комнату постучался сосед ..., который сказал, что на лестничной площадке 4 этажа 2 подъезда лежит мужчина, просил вызвать скорую помощь. Он вместе с ... подошли к мужчине, который лежал на полу и стонал. Он (... С.В.) заметил, что у мужчины на лице были множественные гематомы, возле левого глаза имелись пятна бурого цвета, затем вызвал скорую медицинскую помощь (т.1 л.д.144-147).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой ФИО1 поддержано по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд в полной мере доверяет показаниям потерпевшего ... А.Б. о нанесении ему в ходе конфликта ФИО1 не менее двух ударов в область головы металлической трубой от пылесоса, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, обстоятельны, стабильны, по существу согласуются с показаниями свидетелей ... А.О. и ... П.Н., которые наблюдали момент причинения подсудимой телесных повреждений потерпевшему с использованием указанного предмета, в том числе путем нанесения ударов в область головы ... А.Б.

Показания потерпевшего ... А.Б., свидетелей ... А.О. и ... П.Н. также согласуются с признательными показаниями подсудимой ФИО1 и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ** ** **, протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, в ходе которого в жилище подсудимой изъято орудие преступления, а также заключением эксперта №2/1843-20/1788-20 от ** ** ** по определению тяжести вреда здоровью причиненного ... А.Б. в части локализации, механизма и времени образования у него телесных повреждений.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает признательные показания подсудимой ФИО1 самооговором, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей по данному уголовному делу, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимой ФИО1 потерпевшим ... А.Б. и вышеуказанными свидетелями.

Судом установлено, что с 21 часа 30 минут ** ** ** до 02 часов 32 минут ** ** ** ФИО1 в ходе конфликта с ... А.Б., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла потерпевшему металлической трубой от пылесоса не менее двух ударов в область головы, тем самым причинила тяжкий вред здоровью ... А.Б.

Об умысле подсудимой на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего, нанесение ударов с приложением значительной физической силы в область жизненно важного органа, а именно головы, а также механизм образования повреждений, а именно применение при нанесении телесных повреждений металлической трубы, как предмета, используемого в качестве оружия.

Данные обстоятельства указывают и на то, что подсудимая не могла не осознавать, что такие ее действия опасны для здоровья и повлекут тяжкий вред, и действовала именно с этой целью.

Судом также установлено, что мотивом преступления явились личные неприязненные отношения между потерпевшим и подсудимой из-за конфликта, возникшего незадолго до вышеуказанных событий, в ходе которого ... А.Б. применил физическое насилие по отношению к ФИО1

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ... А.Б. подтверждается заключением эксперта №2/1843-20/1788-20 от ** ** **, суд доверяет выводам эксперта, поскольку они соответствуют исследовательской части, объективны, научно мотивированны. У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, квалифицированным специалистом, имеющим стаж и опыт работы.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно- следственная связь.

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья.

Учитывая, что совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшему причинен травматическим воздействием с использованием подсудимой металлической трубы, то есть предмета, используемого в качестве оружия, квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в полном объеме.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

Из заключения судебно- психиатрического эксперта №434 от ** ** ** следует, что ФИО1 ...

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, суд пришел к выводу, об отсутствии оснований сомневаться в ее вменяемости, и что вина подсудимой установлена.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиямист.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие ее наказание.

ФИО1 ранее судима, совершила умышленное тяжкое преступление, ..., не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает, в соответствии с п.п. «з,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как судом установлено, что в ходе конфликта ... А.Б., будучи физически более сильным, хватал за волосы и за руку потерпевшую, причиняя тем самым ей физическую боль, после чего и в ответ на его действия ФИО1 предметом, используемым в качестве оружия, причинила потерпевшему телесные повреждения; ...

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления, в таких случаях, может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию или расследованию преступления.

Судом установлено, что протокол явки с повинной о совершенном преступлении ФИО1 составила в УМВД России по г.Сыктывкару, где она находилась после возбуждения уголовного дела и в связи с доставлением ее по подозрению в совершении инкриминируемого преступления, и сделала она это после установления фактических обстоятельств преступления и только после того, как узнала о подозрении в свой адрес, то есть, ее признание в совершении преступления не содержит в себе признаки добровольности, сформулированные в вышеуказанных положениях закона, поэтому отсутствуют основания для признания в ее действиях такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной.

Вместе с тем, оценивая действия ФИО1, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает, как указано выше, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, отсутствия сведений о степени ее опьянения, а также фактических данных, позволяющих утверждать, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению указанного преступления, так как в данном случае преступление было обусловлено противоправностью поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что и признано судом смягчающим наказание обстоятельством, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против жизни и здоровья человека, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, с учетом данных о личности ФИО1 и совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, состоящей в браке и имеющей на иждивении супруга- инвалида, требующего постоянного ухода, суд находит возможным исправление подсудимой без изоляции об общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ, установив для подсудимой ряд обязанностей и ограничений, способствующих недопущению повторного противоправного поведения, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей. Учитывает суд изложенные обстоятельства и при определении срока наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие у подсудимой смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск прокурора ... о взыскании с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 79 001 рубля 24 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате совершения преступления, суд считает необходимым удовлетворить, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в полном объеме, поскольку судом установлено, что в результате совершения ФИО1 преступления был причинен вред здоровью потерпевшего, в связи с чем он силами ГБУ РК «...» доставлен в ГБУЗ РК «... ...», в котором проходил стационарное лечение, в следствие чего была затрачена указанная сумма денежных средств, поэтому затраты, связанные с лечением ... А.Б., понесённые ГБУ РК «... в ...», суд признает материальным ущербом, причинённым ФИО1 в результате совершения ею преступления. Стоимость доставления потерпевшего ... А.Б. в медицинское учреждение и его лечения подтверждены документально. В судебном заседании ФИО1 гражданский иск признала.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив на осужденную исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора ... удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ... в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 79 001 (семьдесят девять тысяч один) рубль 24 копейки.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий А.В.Панкратьев