Решение № 2-3401/2019 2-3401/2019~М-3574/2019 М-3574/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-3401/2019

К делу № 2-3401/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 09 июля 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахметьева В.Н.

при секретаре судебного заседания Тютеревой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) в лице дополнительного офиса «На Московской» в г. Сочи филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 941 075,85 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 12 610,76рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее «Тарифы»), Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), которые состоят из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, Уведомления о полной стоимости кредита (далее «Условия»).

Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) заемщику была выдана банковская карта № с кредитным лимитом 700 000 рублей.

В соответствии с п.3.5 Правил заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемы за период с даты следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов» утвержденных банком, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 22% годовых.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил Заемщик обязан возвратить сумму овердрафта (кредита) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядки:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следящего за месяцем предоставления кредита (месяцем кредита) – погасить не менее 3% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, заемщик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Исходя из п.5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности состоянию на 17.05.2019 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом штрафных санкций составила 977 117,18 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени, по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 941 075,85 рублей, из которых:

792 528 рублей – основной долг;

144 543,26 – плановые проценты за пользование Кредитом;

4 004,59 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, и образовавшаяся задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования подержала и просила об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО1

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием к удовлетворению иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной истцом квитанции об уплате государственной пошлины, за подачу искового заявления Банк ВТБ (ПАО) оплатило государственную пошлину в размере 12 610,76 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 941 075 (девятьсот сорок одна тысяча семьдесят пять) рублей 85 копеек, из которых:

- 792 528 (семьсот девяносто две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей – основной долг;

- 144 543 (сто сорок четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 26 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 4 004 (четыре тысячи четыре) рубля 59 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате госпошлины в размере 12 610 (двенадцать тысяч шестьсот десять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Бахметьев В.Н.

Согласовано: