Постановление № 5-39/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-39/2025

Дело № 5-39/2025

64RS0022-01-2025-000836-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 июня 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Шиховцевой Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

потерпевших ФИО1 ФИО2

должностного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания адресу: <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8.45 часов на автодороге Самара-Волгоград, 352 км. 500 метров, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п. 11.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), в процессе обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение со встречным транспортным средством марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате дорожно- транспортного происшествия водитель транспортного средства марки <данные изъяты>,ФИО1 и пассажир ФИО2 получили телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью.

Потерпевшие в судебном заседании дали пояснения, аналогичные обстоятельствам дела, просили строго не наказывать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ,прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу, полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичному обстоятельствам, установленным в суде, содержатся объяснения ФИО3 по факту правонарушения и согласие с ним. Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством. При его составлении ФИО3 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 2);

- сообщениями, зарегистрированными в отделе МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14, 15, 49);

- извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16, 17,18);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (л.д. 21-25);

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО1 ФИО2 в которых они описывают обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП (л.д. 26, 27, 31);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33);- определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 51, 53);

- заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (ов), могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (по медицинской документации), оцениваются в комплексе единой травмы, причинившей вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, так как для <данные изъяты> требуется срок свыше 3-х недель (л.д. 66-68).

- заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (по медицинской документации), и при этом условии расцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, так как для срастания <данные изъяты> требуется срок свыше 3-х недель (л.д. 71-72).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8.45 часов на автодороге Самара-Волгоград, 352 км. 500 метров, водитель ФИО3, в нарушение п. 11.1, 10.1,управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в процессе обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение со встречным транспортным средством марки <данные изъяты>. В результате дорожно- транспортного происшествия водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, ФИО1 и пассажир ФИО2 получили телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах у суда нет сомнений в виновности ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела установлены и подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО3 по указанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его семейное, материальное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит полное признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией статьи ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа. Указанное административное наказание является соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Зачисление штрафа производить на счет УФК по Саратовской области (<данные изъяты>

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Марксовский городской суд Саратовской области.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Д. Арсланова