СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1018/2023 2-1018/2023~М-630/2023 М-630/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-1018/2023

Красноярский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2023 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Гришкяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее-«Кредитор») и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления в размере 300 000 рублей на срок 48 мес. с ежемесячной уплатой процентов 20,90% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере.

Однако до настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ЗАО «Кредит Европа Банк (Россия)» на ООО «Икано Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Икано Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Фактор+» договор уступки прав (требований) № ICANO-00001, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Гришкяном ФИО6, перешло от ООО «Икано Банк» к ООО «Фактор+»

ООО «Фактор+», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Гришкяном ФИО7 перешло от ООО «Филберт».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Гришкяна ФИО8 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 740,77 руб., в том числе 275 356,03 рублей – основой долг, 489 384,74 рублей – задолженность по процентам. Также истец просит взыскать государственную пошлину в размере 10 847,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Гришкян ФИО9 в судебное заседание не явился, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как нежелание ответчика получать судебную корреспонденцию и участвовать в судебном заседании.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк (Россия)»(далее-«Кредитор») и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления в размере 300 000 рублей на срок 48 мес. с ежемесячной уплатой процентов 20,90% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Заемщику денежные средства в установленном Договором размере.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 784 338,66 руб. (расчет задолженности прилагается).

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ЗАО «Кредит Европа Банк (Россия)» на ООО «Икано Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Икано Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Фактор+» договор уступки прав (требований) № ICANO-00001, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Гришкяном ФИО10, перешло от ООО «Икано Банк» к ООО «Фактор+»

ООО «Фактор+», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Гришкяном ФИО11, перешло от ООО «Филберт».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному расчету общая задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.11.2021составляет 784 338,66 руб., в том числе 275 356,03 рублей – основой долг, 489 384,74 рублей – задолженность по процентам, 19 597,89 рублей – неустойка

В настоящее время истец просит взыскать задолженность в размере 764 740,77 руб.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем были начислены проценты. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 10847,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Гришкяну ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гришкяна ФИО13 20.09.1982г.р., уроженца <адрес> ССР, паспорт гражданина РФ серия: № № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Филберт», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 764740 (семьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок) рублей 77 копеек.

Взыскать с Гришкяна ФИО14, 20.09.1982г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия: № № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Филберт» ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10847 (десять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Акинцев