Приговор № 1-154/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-154/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 сентября 2019 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики ФИО2, представившего удостоверение № 668 и ордер №58 от 28 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, имеющей высшее образование, пенсионерки, вдовы, гражданки Российской Федерации, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1, состоя в период с 15 августа 2001 года по 4 октября 2018 года в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кугесьская средняя общеобразовательная школа № 1» Чебоксарского района Чувашской Республики» (далее по тексту – МБОУ «Кугесьская СОШ № 1»), путем обмана и злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в один из дней апреля 2017 года, более точная дата следствием не установлена, в рабочее время, находясь в помещении своего служебного кабинета МБОУ «Кугесьская СОШ №1», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, заведомо зная о том, что она в период времени с 29 марта 2017 года по 8 апреля 2017 года включительно не исполняла свои должностные обязанности ввиду нахождения в вышеуказанный период времени в государстве Таиланд, в связи с этим не имеет право на получение заработной платы в вышеуказанный период времени, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МБОУ «Кугесьская СОШ № 1», мошенническим путем, решила незаконно получить денежные средства в виде заработной платы в период неисполнения своих должностных обязанностей. Для реализации преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, в один из дней апреля 2017 года, более точное время следствием не установлено, используя свое служебное положение, внесла в табель учета рабочего времени за март 2017 года заведомо ложные сведения о том, что она 29, 30 и 31 марта 2017 года, а также в один из дней мая 2017 года, более точное время следствием не установлено, внесла в табель учета рабочего времени за апрель 2017 года заведомо ложные сведения о том, что она с 1 по 8 апреля 2017 года включительно исполняла свои трудовые обязанности в МБОУ «Кугесьская СОШ № 1», пребывая при этом в вышеуказанный период времени в государстве Таиланд. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, путем обмана и злоупотребления доверием, предоставила вышеуказанные табеля учета рабочего времени директору МБОУ «Кугесьская СОШ № 1» <Свидетель №1>, который будучи введённый ФИО1 в заблуждение относительно достоверности содержащихся в них сведений, неосведомленный о ее преступных намерениях, собственноручно подписал их, проставил оттиски печатей МБОУ «Кугесьская СОШ № 1» и предоставил в МБОУ «Центр финансового и ресурсного обеспечения Чебоксарского района Чувашской Республики». После чего, будучи введенными в заблуждение в результате преступных действий ФИО1, сотрудники МБОУ «Центр финансового и ресурсного обеспечения Чебоксарского района Чувашской Республики», осуществляя услуги по ведению бухгалтерского учета, на основании составленных ФИО1 поддельных табелей учета рабочего времени за март 2017 года и апрель 2017 года, содержащих заведомо ложные сведения, в период времени с 10 апреля 2017 года по 10 мая 2017 года с лицевого счета МБОУ «Кугесьская СОШ № 1» Управления Федерального казначейства Чувашской Республики, открытого в Национальном банке Чувашской Республики, незаконно перечислили на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 10 023 рублей 99 копеек, предназначенные в качестве оплаты за якобы осуществленную ФИО1 трудовую деятельность в МБОУ «Кугесьская СОШ № 1» в период времени с 29 марта 2017 года по 8 апреля 2017 года.

Таким образом, своими мошенническими действиями ФИО1 причинила администрации Чебоксарского района Чувашской Республики имущественный ущерб в размере 10 023 рублей 99 копеек.

В судебном заседании ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, она не признает, поскольку какого-либо приказа, распоряжения о возложении на нее обязанностей по ведению табелей учета рабочего времени не было, свои служебные положения она не использовала, поскольку в ее должностные обязанности это не входило, но тем не менее, исполняла указанные обязанности. Считает себя виновной по данному факту в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (л.д. 108-109, 118-119).

К выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества, суд приходит на основании совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего администрации Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО3 усматривается, что согласно п.1.5 Устава МБОУ «Кугеськая СОШ» учредителем и собственником имущества МБОУ «Кугеськая СОШ № 1» является муниципальное образование – Чебоксарский район Чувашской Республики, от имени которого выступает администрация Чебоксарского района. В результате преступных действий ФИО1 администрации Чебоксарского района причинен имущественный ущерб в размере 10 023 рублей 99 копеек (т.1 л.д.88-87).

Свидетель <Свидетель №1>, являвшийся директором МБОУ «Кугесьская СОШ №1» в период с октября 2010 года по апрель 2018 года, суду показал, что в обязанности ФИО1, как заместителя директора по учебно-воспитательной работе, входило: организация учебно-воспитательного процесса, проведение контрольных работ, подготовка и проведение ЕГЭ и ОГЭ, проведение ВПР, оказание методической помощи педагогам. Кроме того на ФИО1 была возложена ответственность за подготовку и составление табелей учета рабочего времени педагогического состава, однако какого-либо приказа на то не было. 1 октября 2017 года им был издан приказ № 91, согласно которому ФИО1 была назначена ответственным лицом за своевременное и правильное ведение табеля учета рабочего времени педагогического состава и руководителей. В марте 2017 года ФИО1 обратилась к нему с просьбой о предоставлении ей кратковременного отпуска по семейным обстоятельствам, но при этом приказ об отпуске им издан не был, поскольку он полагал, что те дни, в которые ФИО1 будет отсутствовать на рабочем месте, в табеле учета рабочего времени проставлены последней не будут. Таким образом, в период с 29 марта 2017 года по 8 апреля 2017 года ФИО1 неофициально находилась в отпуске, в течение которого съездила на отдых в Таиланд. В последующем ему стало известно, что ФИО1 были составлены сфальсифицированные табеля учета рабочего времени за март-апрель 2017 года, где ФИО1 были внесены ложные сведения об исполнении ею своих трудовых обязанностей за период с 29 марта 2017 года по 8 апреля 2017 года, в связи с чем за фактически не отработанные дни ФИО1 была начислена заработная плата в полном объеме. На момент утверждения им табелей учета рабочего времени педагогического состава МБОУ «Кугесьская СОШ №1» за март-апрель 2017 года, составленные ФИО1, он не знал о том, что указанные табеля имеют ложные сведения. Данные табеля были им утверждены без какой-либо сверки, так как он полностью доверял ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля <Свидетель №2> – бухгалтера МБОУ «Кугесьская СОШ № 1» Чебоксарского района МБУ «Центр финансового и ресурсного обеспечения» Чебоксарского района Чувашской Республики следует, что на основании утвержденного директором штатного расписания и тарификационного списка по педагогическим работникам, табелей учета рабочего времени и приказов директора на надбавки и стимулирующие выплаты на лицевые счета сотрудников МБОУ «Кугесьская СОШ № 1» начисляется и зачисляется заработная плата. Согласно табелям учета рабочего времени МБОУ «Кугесьская СОШ № 1» ФИО1 числилась заместителем директора по учебно-воспитательной работе на полной ставке, за 29, 30, 31 марта 2017 года, а также с 1 по 8 апреля 2017 года включительно ФИО1 на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства за вышеуказанный период в размере 10 023 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 53-54).

Свидетель <Свидетель №3> - заместитель директора по воспитательной работе МБОУ «Кугесьская СОШ №1» суду показала, что ФИО1, состоявшая в рассматриваемый период в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, являлась ответственным лицом по ведению учета рабочего времени и оформлению табелей педагогического персонала школы.

Свидетель <Свидетель №4>, состоявший в должности директора МБОУ «Кугесьская СОШ № 1» в период с 15 февраля 2007 года по 1 сентября 2010 года, суду показал, что за время осуществления им трудовой деятельности в данной школе табель учета рабочего времени не составлялся. ФИО1 состояла в должности заместителя директора школы по учебно-воспитательной работе, в обязанности которой входило ведение учета пропущенных и завершенных уроков учителями, на основании которого оформлялись справки для производства оплаты за трудовую деятельность. Данные справки оформляла ФИО1, которые сдавались в бухгалтерию школы для начисления заработной платы.

Согласно протоколу явки с повинной от 14 марта 2019 года, ФИО1 добровольно сообщила о том, что она, состоя в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе МБОУ «Кугесьская СОШ № 1», используя свое служебное положение, являясь ответственным лицом за правильность и своевременность составления табелей учета рабочего времени педагогического состава, в марте 2017 года и в апреле 2017 года составила сфальсифицированные табеля учета рабочего времени, в которые внесла подложные сведения о том, что в период с 29 марта 2017 года по 8 апреля 2017 года осуществляла трудовую деятельность, фактически находясь в указанный период времени в государстве Таиланд. Денежными средствами, перечисленными в счет заработной платы за указанный период времени она распорядилась по своему усмотрению (т. 1 л.д. 20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 5 марта 2019 года осмотрен кабинет приемной директора МБОУ «Кугесьская СОШ №1», в ходе которого обнаружена и изъята папка-скоросшиватель с надписью «Книга приказов МБОУ «Кугесьская СОШ №1» за 2017 год», в которой содержался приказ №91 «О порядке ведения табеля учета рабочего времени» от 1 октября 2017 года, согласно которому с 1 октября 2017 года заместитель директора по учебно-воспитательной работе ФИО1 назначена ответственной за своевременное и правильное ведение табеля учета рабочего времени педагогического персонала и руководителей (т. 1 л.д. 49-50, 69-81).

Вместе с тем, указанный приказ не может быть положен в основу обвинения ФИО1, поскольку издан 1 октября 2017 года, после событий, в которых обвиняется ФИО1, кроме этого последняя с данным приказом не ознакомлена, ее подпись в приказе отсутствует.

Согласно протоколу выемки от 3 апреля 2019 года в администрации Чебоксарского района Чувашской Республики изъят скоросшиватель с надписью «МБОУ Кугесьская СОШ №1» «Расчеты по оплате труда за 2017 год», в котором скреплены табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за 2017 год. Осмотром установлено, что согласно табелям учета рабочего времени заместитель директора по УВР ФИО1 отработала 29 марта 2017 года – 8 часов, 30 марта 2017 года – 8 часов, 31 марта 2017 года – 8 часов, 1 апреля 2017 года – 8 часов, 2 апреля 2017 года – выходной, 3 апреля 2017 года – 8 часов, 4 апреля 2017 года – 8 часов, 5 апреля 2017 года – 8 часов, 6 апреля 2017 года – 8 часов, 7 апреля 2017 года – 8 часов, 8 апреля 2017 года – 8 часов. Табеля учета рабочего времени за март и апрель 2017 года подписаны директором школы <Свидетель №1>, имеются подписи последнего (т. 1 л.д. 67-68, 69-81).

Протоколом выемки от 25 апреля 2019 года у ФИО1 изъят заграничный паспорт на имя ФИО1 <данные изъяты>. Осмотром установлено, что в нем имеется отметка от 30 марта 2017 года о прибытии в Республику Таиланд, а также имеется отметка от 8 апреля 2017 года об убытии из Республики Таиланд. Кроме того, в данном заграничном паспорте также имеется отметка от 29 марта 2017 года о вылете с аэропорта г.Казани, а также имеется отметка от 8 апреля 2017 года о прилете в аэропорт г. Казани (т. 1 л.д. 129-132, 133-139).

В трудовой книжке, открытой на имя ФИО1, содержатся сведения о назначении ФИО1 на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе на основании приказа №96 от 15 августа 2001 года (т. 1 л.д. 148-155).

Из трудового договора от 1 сентября 2016 года усматривается, что ФИО1 принята на работу на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе, в соответствии с которым на нее возложена обязанность по организации текущего и перспективного планирования деятельности образовательного учреждения; координации работы преподавателей, других педагогических и иных работников; осуществлении контроля за качеством образовательного процесса; организации работы по подготовке и проведению экзаменов; организации учебно-воспитательной, методической работы; по обеспечению своевременного составления, предоставления отчетной документации (т. 1 л.д. 26-30).

Из чека-ордера и чека о внесении денежных средств от 22 мая 2019 года следует, что 22 мая 2019 года ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, внесла на лицевой счет МБОУ «Кугесьская СОШ №1» денежные средства в размере 10 023 рубля 99 копеек (т. 1 л.д. 121-122).

Все осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 140-141).

Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, подсудимая ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, однако суд не может согласиться с выводом обвинения о том, что указанное преступление совершено ФИО1 с использованием своего служебного положения.

Так, в соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия должностного (иного) лица по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, исследованным в судебном заседании, ФИО1, работая в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, не обладала ни организационно-распорядительными, ни административно-хозяйственными функциями, указанная обязанность руководителем учреждения на нее не возлагалась.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, суд находит подсудимую ФИО1 виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.159 УК РФ и ее вину считает полностью установленной.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, на учете у психиатра не состоящей, обстоятельства совершения ею преступления, а также с учетом ее поведения в период следствия и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что она не судима, характеризуется исключительно положительно, имеет многочисленные почетные грамоты и благодарности, длительную педагогическую трудовую деятельность (т. 1 л.д. 143-179).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.20, 122).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Из материалов уголовного дела следует, что противоправные действия ФИО1 совершены в период с марта по май 2017 года, следовательно, установленные законом сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, истекли.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: заверенную копию приказа № 7 от 1 февраля 2017 года, заверенную копию приказа № 79 от 12 сентября 2017 года, заверенную копию приказа № 91 от 1 октября 2017 года, заверенную копию табеля учета рабочего времени педагогического состава за март 2017 года, заверенную копию табеля учета рабочего времени педагогического состава за апрель 2017 года, заверенную копию табеля учета рабочего времени технического персонала за апрель 2017 года, заверенную копию табеля учета рабочего времени технического персонала за май 2017 года, заверенную копию табеля учета рабочего времени технического персонала за июнь 2017 года, заверенную копию табеля учета рабочего времени технического персонала за июль 2017 года, заверенную копию табеля учета рабочего времени технического персонала за август 2017 года, заверенную копию табеля учета рабочего времени технического персонала за сентябрь 2017 года, CD-R диск содержащий выписки о движении денежных средств по счетам ФИО1 и <ФИО>, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; заграничный паспорт <данные изъяты> на имя ФИО1, возвращенный ФИО1 по сохранной расписке, – оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ч.1 ст.159 УК РФ, - в связи с истечением срока давности привлечения уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- заверенную копию приказа № 7 от 1 февраля 2017 года, заверенную копию приказа № 79 от 12 сентября 2017 года, заверенную копию приказа № 91 от 1 октября 2017 года, заверенную копию табеля учета рабочего времени педагогического состава за март 2017 года, заверенную копию табеля учета рабочего времени педагогического состава за апрель 2017 года, заверенную копию табеля учета рабочего времени технического персонала за апрель 2017 года, заверенную копию табеля учета рабочего времени технического персонала за май 2017 года, заверенную копию табеля учета рабочего времени технического персонала за июнь 2017 года, заверенную копию табеля учета рабочего времени технического персонала за июль 2017 года, заверенную копию табеля учета рабочего времени технического персонала за август 2017 года, заверенную копию табеля учета рабочего времени технического персонала за сентябрь 2017 года, CD-R диск содержащий выписки о движении денежных средств по счетам ФИО1 и <ФИО>, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- заграничный паспорт <данные изъяты> на имя ФИО1, возвращенный ФИО1 по сохранной расписке, – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Р.Г. Кудряшова