Решение № 2-576/2018 2-576/2018 ~ М-546/2018 М-546/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-576/2018

Дело № 2-576/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол 28 июня 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Толстова Е. А.

при секретаре Чумачаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Муниципальный фонд развития жилищного строительства» к ФИО1, ФИО3 чу, ФИО2

о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Муниципальный фонд развития жилищного строительства» (далее – НО «Муниципальный фонд развития жилищного строительства») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и НО «Муниципальный фонд развития жилищного строительства» был заключен договор № <данные изъяты> долгосрочного целевого займа на ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по которому ответчик получил <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на его счет, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 36 месяцев, под 6 % годовых. Поручителями по данному договору займа являются ФИО2 и ФИО3

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнены, что подтверждается графиком платежей и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом.

В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик проигнорировал выполнить требование данных писем.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по договору долгосрочного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>; текущие проценты за пользование займом <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 13 копеек.

Представитель истца Р.Н.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку они надлежащим образом извещены судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением. Данных об уважительной причине неявки в суд ответчиками не представлено, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцом предоставлено в судебное заседание достаточно доказательств, для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании частей 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и НО «Муниципальный фонд развития жилищного строительства» был заключен договор № <данные изъяты> долгосрочного целевого займа на ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО1 получила заем в сумме <данные изъяты> рублей под 6 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, на ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переведены на счет ФИО1

Согласно п. 3.3 договора займа погашение займа производится Заемщиком ежемесячными платежами в размере и сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2. договора займа проценты по займу начисляются ежемесячно из расчета процентной ставки.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> между НО «Муниципальный фонд развития жилищного строительства» и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по условиям которого поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение всех обязательств по заключенному между НО «Муниципальный фонд развития жилищного строительства» и ФИО1 договору займа.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> между НО «Муниципальный фонд развития жилищного строительства» и ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по условиям которого поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение всех обязательств по заключенному между НО «Муниципальный фонд развития жилищного строительства» и ФИО1 договору займа.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> при неисполнении или ненадлежащем исполнения заемщиком его обязательств по договору займа поручитель согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Согласно истории договора (расчет суммы задолженности), Заемщиком ни разу не вносились платежи в счет погашения договора займа, чем нарушены условия договора.

Судом установлено, что в связи с существенным нарушением условий договора займа ответчику были направлены уведомления о погашении задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, которые ответчиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб. из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. Судом проверен и признан правильным расчет задолженность по договору займа.

Поскольку договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей в полном объеме, предусмотренном договором займа, то подлежат удовлетворению требования НО «Муниципальный фонд развития жилищного строительства» о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности по договору долгосрочного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, который судом проверен и признан правильным, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче иска в суд НО «Муниципальный фонд развития жилищного строительства» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Некоммерческой организации «Муниципальный фонд развития жилищного строительства Таштагольского муниципального района» к ФИО1, ФИО3 чу, ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Муниципальный фонд развития жилищного строительства Таштагольского муниципального района», солидарно с ФИО1, ФИО3 ча, ФИО2 задолженность по договору долгосрочного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> 16 копеек, в том числе: основной долг <данные изъяты>; текущие проценты за пользование займом <данные изъяты>) рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение месяца.

Судья Е. А. Толстов