Решение № 2-1-67/2020 2-62/2020 2-62/2020(2-6704/2019;)~М-6826/2019 2-6704/2019 М-6826/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1-67/2020

Дело № 2-1-67/2020

64RS0042-01-2019-008167-47


Решение

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Туктарове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взысканиизадолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по договору займа № денежные средства в размере 6500 долларов США и 1514000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения обязательства договор займа № имеет обеспечение в виде залога на недвижимое имущество с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. В указанный срок ответчик долг не верн<адрес> свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1568275 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47381,24 руб., неустойку в размере 878234 руб., а также обязать ответчика осуществить кадастровую регистрацию залогового имущества с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> на истца.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания в суд поступило письменное ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, то есть снизить неустойку.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Абзацем 1 п. 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 6500 долларов США и 1514000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения обязательства договор займа № имеет обеспечение в виде залога на недвижимое имущество с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий, определяющих его беспроцентность.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заключая договор займа, Ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: суммы займов в срок не возвращены.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займов полностью или в части, суду не предоставлено, договор займа таких записей не содержит.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в пользу суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1568275 руб.

При рассмотрении требования истца о взыскании процентов по договору займа суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Соответственно, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 47141,97 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)

признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определен размер неустойки. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно период взыскания неустойки начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 878234 руб. (1568275 руб.*113 дн.).

Учитывая обстоятельства дела, продолжительность срока нарушения прав потребителя, размер неустойки, принципы разумности и справедливости, заявление ответчика о несоразмерности неустойки последствиям' нарушения обязательства, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Суд считает возможными снизить размер неустойки с 1 % до 0,3 % от стоимости товара в день.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 297721,33 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования об обязании ответчика осуществить кадастровую регистрацию залогового имущества с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> на ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 основной долг в размере 1568275 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47141,97 руб., неустойку в размере 297721,33 руб.

В обязании ФИО2, осуществить кадастровую регистрацию залогового имущества с кадастровым номером №. расположенное по адресу: <адрес>, на ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Г. Агеева

Верно.

Судья Е.Г. Агеева