Решение № 2-2963/2019 2-2963/2019~М-2308/2019 М-2308/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2963/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи О.А. Матвиенко, при секретаре Шмыревой Н.А., с участием представителя истца помощника прокурора Октябрьского района г.Иркутска Мещеряковой М.В., действующей на основании доверенности от 10.04.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2963/2019 по иску Прокурора г.Усть-Кута Иркутской области, действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого ФИО1 передала ответчику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассе заемщика.

В соответствии с п. 1.3 договора займа за использование займом заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно начисленные проценты в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно.

Дата истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора займа и возврате денежных средств. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на Дата задолженность по договору займа составила ........, в том числе, сумма основного долга ........, проценты ........

Истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, проценты за пользование займом в размере ........

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г.Иркутска Мещерякова М.В., действующая на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица Некоммерческая корпоративная организация Потребительского общества взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.ст. 233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом достоверно установлено, что Дата между ООО ФК «Деловые инвестиции», в лице исполнительного директора ФИО2 (заемщик), и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика. Заемщик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также проценты за пользование займом, начисленные в размере 15 % годовых до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 договора).

Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата.

Дата истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора займа и возврате денежных средств. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по договору займа, не оспоренному ответчиком, ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» перед истцом имеет задолженность по договору займа № от Дата в размере ........, по процентам за пользование займом в размере ........

Доказательств того, что ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» была выплачена в установленный срок сумма займа, проценты за пользование займом, материалы дела не содержат.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО ФК «Деловые инвестиции» нарушены условия договора займа денежных средств № от Дата, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ........, процентов за пользование займом в размере ........ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования город Иркутск подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора г.Усть-Кута Иркутской области, действующего в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 сумма основного долга по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, проценты за пользование займом в размере ........

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в бюджет муниципального образования г.Иркутск государственную пошлину в размере ........

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 03.06.2019.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: Матвиенко О.А.