Приговор № 1-83/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019 (12RS0009-01-2019-000652-33)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Русовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение №.. и ордер №… от 4 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Морки

уголовное дело по обвинению

ФИО2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил :

Подсудимый ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 2 мая 2017 года, вступившим в законную силу 13 мая 2017 года, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Административный штраф в размере 30000 рублей уплачен ФИО2 23 октября 2017 года. Водительское удостоверение сдано ФИО2 13 мая 2017 года.

9 июня 2019 года около 17 часов 10 минут ФИО2, находясь после употребления спиртных напитков у дома №.. по ул…. д…. Моркинского района Республики Марий Эл возле автомашины марки ….с государственным регистрационным знаком…., реализуя свой внезапно возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, сел на водительское место автомашины марки ….с государственным регистрационным знаком…., и, действуя умышленно, запустил двигатель, включил передачу и начал движение от дома №… по ул…. д… Моркинского района Республики Марий Эл с целью доехать до дома №… по ул… д…. Моркинского района Республики Марий Эл, тем самым совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

9 июня 2019 года в 17 часов 20 минут у дома №… по ул…. д…. Моркинского района Республики Марий Эл инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моркинском району старшим лейтенантом полиции ФИО3 была остановлена автомашина марки ….с государственным регистрационным знаком ….под управлением ФИО2

По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (в редакции от 10 сентября 2016 года №904), у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,550 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

Судом в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО2 в ходе допроса в качестве подозреваемого 30 июля 2019 года, из которых следует, что 2 мая 2017 года он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Административный штраф он оплатил в полном объеме. Он имеет в своей собственности автомобиль марки …с государственным регистрационным знаком …. 9 июня 2019 года утром он на своей автомашине поехал к своей теще, которая проживает в д… по ул…. д… Моркинского района Республики Марий Эл. Там он занимался домашними делами. Вечером около 17 часов он решил съездить в кафе «Визит», которое расположено в этой же деревне по ул…. д... за сигаретами. В кафе он выпил одну бутылку алкогольного пива емкостью 0,5 литра. После этого он вышел из кафе и подошел к автомашине. Осознавая, что употребил спиртное и находится в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль своего автомобиля и поехал в дом своей тещи, где его остановили сотрудники ГИБДД. На предложение пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте он отказался. Ставить свои подписи в протоколах он также отказался. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. В ГБУ РМЭ «Моркинская ЦРБ» он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, и по результатам было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 43-46).

В ходе допроса ФИО2 в качестве подозреваемого положения п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, что подтверждено его подписью, допрос произведен в присутствии защитника.

Следовательно, протокол допроса подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого является допустимым доказательством по делу.

Вина подсудимого, кроме его показаний, данных в ходе дознания, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:

Свидетели С. и П. показали суду, что 9 июня 2019 года была проследована автомашина марки ….серебристого цвета, водитель которого по имеющейся информации находился в состоянии алкогольного опьянения. На требование остановить транспортное средство водитель не реагировал. За рулем находился ФИО2 После остановки в отношении водителя была проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения, так как от водителя изо рта исходил резкий запах алкоголя. В лечебном учреждении было установлено, что водитель находится в состоянии опьянения.

Из показаний свидетелей И. и С., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседжании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что 9 июня 2019 года около 17 часов 30 минут они были приглашены в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством водителя автомобиля марки …. с государственным регистрационным знаком ….ФИО2 При разговоре от водителя ФИО2 исходил изо рта резкий запах алкоголя. На предложение сотрудника пройти освидетельствование на определение степени опьянения на месте водитель ФИО2 отказался, подписывать протоколы он также отказался. Впоследствии был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился (л.д.50-51, 52-53).

В ходе осмотра места происшествия-участка местности, расположенного у дома №… по ул…. Моркинского района Республики Марий Эл, обнаружено транспортное средство - автомобиль марки … с государственным регистрационным знаком…., о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 11-16).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № … от 9 июня 2019 года у обследуемого ФИО2 установлено состояние опьянения. Количество абсолютного этилового спирта, обнаруженное у ФИО2, составило 0,55 мг/л (л.д.9).

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 2 мая 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 13 мая 2017 года (л.д.63-64).

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району водительское удостоверение сдано ФИО2 13 мая 2017 года и получено 14 декабря 2018 года в связи с окончанием срока лишения права управления транспортными средствами (л.д.66).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств суд находит вину подсудимого в совершении вмененного ему преступления полностью доказанной. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Факт управления подсудимым автомобилем подтвержден показаниями свидетелей и показаниями самого подсудимого. Наличие у подсудимого состояния алкогольного опьянения подтверждено соответствующим актом медицинского освидетельствования. Освидетельствование подсудимого было произведено и зафиксировано с соблюдением требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (в редакции от 10 сентября 2016 года №904).

2 мая 2017 года подсудимый был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, в отношении подсудимого не истек.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ: подсудимый, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В примечании к ст.12.8 КоАП РФ определено для установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Количество абсолютного этилового спирта, обнаруженное у подсудимого, превысило суммарную погрешность измерений, установленную законодательством, и составило 0,55 мг/л.

Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых им действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения и эксплуатации транспорта и желал их наступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание.

Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает наличие у подсудимого двух несовершеннолетних детей (л.д. 54-55).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.57-59), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.62).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении подсудимому наказания применить ст.64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в общем порядке оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 300-303 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова