Решение № 2-3069/2023 2-3069/2023~М-2070/2023 М-2070/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 2-3069/2023

Дело № 2-3069/2023

УИД 44RS0001-01-2023-002667-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при секретаре судебного заседания Секановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управлению муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать его принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти супруги ФИО19 в виде ... доли в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру общей площадью 18.3 кв.м., инв.№, лит. Г, расположенной по адресу: <адрес>, а также признать за ФИО1 право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру общей площадью 18.3 кв.м., инв.№, лит. Г., расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> умерла его супруга ФИО5, за время нахождения в браке у них родилось двое детей ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения. После смерти ФИО12 открылось наследство в виде ... доли в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру общей площадью 18.3 кв.м., инв.№, лит. Г., расположенную по адресу: <адрес>. В установленный законодательством шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследства наследники, в том числе истец, не обращались. ФИО1 обратился к нотариусу города Костромы и Костромского района Костромской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства, однако, получил отказ, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление муниципальным жилищным фондом администрации г.Костромы, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, третьих лиц Филиал ППК «Роскадастр» Костромской области, нотариус нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области ФИО6, ФИО7.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца на основании доверенности ФИО7 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что истец фактически принял наследственное имущество, поскольку вступил в права владения им, содержал его, оплачивал коммунальные услуги, кроме того, проживал в данном жилом помещении на момент смерти наследодателя. Какие-либо письменные доказательства, подтверждающие факт несения истцом расходов на содержание имущества в настоящее время отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика Управления муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы на основании доверенности ФИО8 полагал, что требования истца не подлежат удовлетворению. Пояснил, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при этом имущество не признано выморочным, возможно, по причине того, что потенциальными наследниками на момент смерти наследодателя являлись несовершеннолетние ответчики, которые могут реализовать свое право на восстановление срока для принятия наследства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились.

ФИО4 направила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором согласилась с заявленными исковыми требованиями и указала на отказ от наследственного имущества в пользу ФИО1

Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание своего представителя не направили, в соответствии с доводами письменного отзыва считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в территориальной базе федерального имущества сведения о спорном объекте недвижимого имущества отсутствуют.

Третье лицо ФИО7 полагал, что требования истца подлежат удовлетворению, пояснил, что ФИО1 проживал в квартире на момент смерти супруги, потом проживал периодически, передавал денежные средства для оплаты коммунальных услуг, ухаживал за сособственником и матерью умершей супруги ФИО4

В судебное заседание третье лицо Филиал ППК «Роскадастр» Костромской области своего представителя не направило, оставив рассмотрение исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области ФИО6 в судебном заседании не участвует, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1142 - 1144 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умерла ФИО5, <дата> года рождения, уроженка д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ГО № от <дата>, выданным Отделом ЗАГС по городскому округу город Кострома управления ЗАГС Костромской области (л.д. 14).

В связи с ее смертью открылось наследство в виде ... доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством I-ГО №, выданным <дата>, ФИО1, <дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, и ФИО9, <дата> года рождения, уроженка д. <адрес>, заключили брак (л.д. 4).

В браке у ФИО1 и ФИО12 родились двое детей ФИО3, <дата> года рождения (л.д. 13), и ФИО2, <дата> года рождения (л.д. 12).

Таким образом, на момент смерти наследодателя наследниками по закону первой очереди являлись: ФИО1 (супруг), ФИО3 (дочь) и ФИО2 (сын).

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО12 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и на выморочное имущество обратились администрация города Костромы (заявление от <дата>), а также поданы заявления о фактическом принятии наследства истцом (дата регистрации - <дата>), ответчиками ФИО2 (дата регистрации – <дата>), ФИО3 (дата регистрации – <дата>), ФИО4 (дата регистрации – <дата>), в выдаче свидетельства о праве на наследство указанным лицам отказано, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Заявляя требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования, ФИО1 указал, что после смерти ФИО12 он вступил во владение и управление наследственным имуществом, предпринимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, проживает в квартире, несет бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16, являющаяся супругой третьего лица ФИО7, пояснила, что ФИО5 и ФИО1 за полгода до смерти ФИО12 переехали в другое помещение. После смерти ФИО12 в квартире постоянно проживала ФИО4, а ФИО1 наведывался периодически. Расходы по оплате коммунальных услуг несли ФИО7 и ФИО1, несли совместно, о ремонте квартиры свидетелю не известно, жильцы дома готовились к расселению, в связи с признанием дома аварийным.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17, являющаяся дочерью третьего лица ФИО7 и внучкой ответчика ФИО4, пояснила, что ФИО1 с супругой ФИО12 жили в квартире на <адрес> бабушкой, после смерти супруги истец переехал в другую квартиру в п.Ребровка.

Из материалов дела наследственного дела следует, что ФИО5 на день смерти проживала по адресу: <адрес>, вместе с истцом ФИО1, и ответчиками – ФИО3, ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем каких-либо доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО12 в материалы дела не представлено.

Доводы представителя истица о том, что после смерти ФИО12 ФИО1 принял наследство путем осуществления ухода за ФИО4, проживающей в спорной квартире сами по себе не свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства в виде ... доли в праве собственности на спорное жилое помещение. Периодическое проживание в спорной квартире также не свидетельствует о наличии обстоятельств, которые в силу закона могут быть расценены в качестве оснований для признания наследника фактически принявшим наследство.

Более тогда из показаний свидетелей следует, что истец супругой и несовершеннолетними детьми переехали из жилого помещения, в отношении которого заявлены притязания, за полгода до смерти ФИО12, поскольку условий для проживания с несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес> не было, в связи с ветхостью жилого дома.

Какие-либо доказательства, подтверждающие оплату коммунальных платежей, налога на имущества и пр., в связи с фактическим принятия наследства в виде спорной доли на жилое помещение, материалы гражданского дела не содержат.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок вступил во владение, пользование наследственным имуществом, совершил действия по поддержанию его в надлежащем состоянии, нес бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения, не представлено, суд находит требования о признании истца о признании права собственности на наследственное имущество подлежащими отклонению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства истцом не было представлено доказательств, подтверждающих факт принятия наследства ФИО1 после смерти его супруги ФИО12, то оснований для признания за истцом права собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО12 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Серобаба

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023