Решение № 2-634/2026 2-634/2026~М-47/2026 М-47/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-634/2026

УИД:91RS0№-51 Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2026 года пгт. Ленино

ФИО2 районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Уваровского сельского поселения ФИО2 <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация ФИО2 <адрес> Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права на земельную долю (пай),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с иском в ФИО2 районный суд Республики Крым к Администрации Кировского сельского поселения ФИО2 <адрес> Республики Крым, в котором просит признать право на земельную долю (пай) размером 6,69 в условных кадастровых гектарах, находящуюся в коллективной собственности паевого коллективного агропредприятия «Приазовье», принадлежащую истцу на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного на основании Распоряжения ФИО2 РГА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного ФИО2 <адрес>ной государственной администрации ФИО2 <адрес> Автономной Республики Крым, истцу принадлежало право на земельную долю (пай) размером 6,69 в условных кадастровых гектарах без определения границ этого земельного участка в натуре (на местности), находящуюся в коллективной собственности паевого коллективного агропредприятия «Приазовье». По решению членов земельных паев лота № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена распаевка лота №, согласно которому истцу был распределен участок №. Распоряжением ФИО2 РГА Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче государственных актов на право частной собственности на землю взамен сертификатов 5 гражданам ФИО3, собственникам земельных долей (паёв), из земель ПКАП «Приазовье» Уваровского сельского совета ФИО2 <адрес> АР Крым» в собственность истца был передан земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства из земель ПКАП «Приазовье» Уваровского сельского совета на лоте №, участок №, площадью 6,5196 га. ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 райгосадминистрацией выдан Государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯЗ №, удостоверяющий право собственности на земельный участок площадью 6,5196 га, расположенный по адресу: на территории Уваровского сельского совета, ФИО2 <адрес>, АР Крым, лот №, участок №. Впоследствии решением ФИО2 районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано незаконным и отменено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ в части выдачи государственного акта ФИО4 на участок № лота 10 площадью 6,5196 га; признан недействительным государственный акт ЯЗ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 райгосадминистрацией на имя ФИО4, на право собственности на земельный участок № лота № площадью 6,5196 га, расположенный на территории Уваровского сельсовета ФИО2 <адрес> АРК. Истец считает, что у него сохранилось право на земельную долю (пай) размером 6,69 в условных кадастровых гектарах без определения границ этого земельного участка в натуре (на местности), находящую в коллективной собственности паевого коллективного агропредприятия «Приазовье», и просит признать за ним право на данное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация ФИО2 <адрес> Республики Крым и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно надлежащим образом, представление своих интересов в суде доверил представителю ФИО8

Представитель истца -ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. В суд поступило заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик –Администрация Уваровского сельского поселения ФИО2 <адрес> Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечила, надлежаще извещена. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения иска.

Третье лицо –Администрация ФИО2 <адрес> Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечила, надлежаще извещена. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, принять решение на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, надлежаще извещены, возражений на иск не представили.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 был выдан Сертификат серии КМ № на право на земельную долю (пай) в КСП «Приазовье» размером 6,69 в условных кадастровых гектарах, основание для регистрации –Распоряжение ФИО2 РГА № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в Книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) КСП «Приазовье» 09.11., №, что подтверждается архивной выписки № С-41/20-31, выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом (муниципальным архивом) Администрации ФИО2 <адрес> Республики Крым, и архивной копией из Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) КСП «Приазовье» Уваровского сельского совета (л.д. 6, 40, 41-42).

Согласно Распоряжению ФИО2 <адрес>ной государственной администрации Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче государственных актов на право частной собственности на землю взамен сертификатов 5 гражданам ФИО3, собственникам земельных долей (паёв), из земель ПКАП «Приазовье» Уваровского сельского совета ФИО2 <адрес> АР Крым» в соответствии с п.п. 12, 16, 17 раздела 10 Переходных положений Земельного кодекса ФИО3, ст. 5 Закона ФИО3 «О порядке выделения в натуре (на местности) земельных участков собственникам земельных долей (паев)» в собственность ФИО4 был передан земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства из земель ПКАП «Приазовье» Уваровского сельского совета на лоте №, участок №, площадью 6,5196 га (приложение № к распоряжению) (л.д. 38-39).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 ФИО2 райгосадминистрацией выдан Государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯЗ №, удостоверяющий право собственности на земельный участок площадью 6,5196 га, расположенный по адресу: на территории Уваровского сельского совета, ФИО2 <адрес>, АР Крым, лот №, участок № (л.д. 9).

Заочным решением ФИО2 районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано незаконным и отменено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ в части выдачи государственного акта ФИО4 на участок № лота 10 площадью 6,5196 га; признан недействительным государственный акт ЯЗ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 райгосадминистрацией на имя ФИО4 на право собственности на земельный участок № лота № площадью 6,5196 га, расположенный на территории Уваровского сельсовета, ФИО2 <адрес> АРК. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что по заявлению истца, поданному в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, за ним ДД.ММ.ГГГГ за ним было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 65196 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании Государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о прекращении права собственности на указанный земельный участок.

В соответствии с указами Президента ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», действующих на момент выдачи истцу Сертификата на право на земельную долю (пай), предусматривалось паевание земель, а также выдача каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата была утверждена постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)».

Таким образом, в силу действующего на момент выдачи на имя истца Сертификата на право на земельную долю (пай) законодательства, сертификат является документом, подтверждающим право на земельную долю (пай).

В соответствии с п. 17 «Заключительных и переходных положений» Земельного кодекса ФИО3, сертификаты на право на земельную долю (пай), полученные гражданами, считались правоустанавливающими документами при реализации ими права требования на отведение земельной доли (пая) в натуре (на местности); сертификаты являлись действительными до выделения собственникам земельных долей (паев) в натуре (на местности) земельных участков и выдачи им государственных актов на право на землю.

Согласно п. 7 раздела X переходных положений ЗК ФИО3 граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признаются следующими правами, установленными законодательством Российской участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Статьей 5 Земельного кодекса ФИО3 1991, предусматривалось, что каждый член коллективного с/х предприятия в случае выхода из него имеет право получить свою долю земли в натуре (на местности).

Сертификаты на право на земельную долю (пай), полученные гражданами, считаются правоустанавливающими документами при реализации ими права требования на отвод земельной доли (пая) в натуре (на местности) в соответствии с законодательством и являются действительными до выделения собственникам земельных долей (паев) в натуре (на местности) земельных участков и выдачи им государственных актов на право собственности на землю.

Указанными нормами законодательства ФИО3 регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является сертификат.

В связи с чем судом установлено, что ФИО4 фактически приобрел право на земельный пай, а также получил в установленном порядке на него сертификат.

Как следует из предоставленной по запросу суда Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 65196 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за Муниципальным образованием Уваровского сельского поселения ФИО2 <адрес> Республики Крым, номер государственной регистрации права №2.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания владельцев земельных сертификатов, собственников земельных долей лота № бывшего КСП «Приазовье» с местоположением: Россия, <адрес>, ФИО2 <адрес>, Уваровское сельское поселение, утвержден проект межевания земельных участков, в котором содержатся сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей собственникам, указанным в приложении № к протоколу. В Приложении № под номером «5» собственников земельных долей на лоте № значится ФИО4 – участок № (л.д. 45-47).

Решением №-й сессии третьего созыва Уваровского сельского совета ФИО2 <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка сельскохозяйственного назначения ФИО4» принят к сведению Протокол общего собрания владельцев земельных сертификатов, собственников долей лота № бывшего КСП «Приазовье» от ДД.ММ.ГГГГ о выделении гражданину ФИО4 земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 50153 кв.м. (л.д. 49).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Уведомлением государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ осуществление государственного кадастрового учета на земельный участок было приостановлено в связи с отсутствием в проекте межевого плана на земельный участок и заверенной копии документа, удостоверяющего право ФИО4 право на земельную долю, в счет которой выделяется земельный участок.

Для устранения указанной ошибки кадастровым инженером была приобщена к проекту межевания земельного участка архивная выписка, выданная Архивным отделом (муниципальным архивом) Администрации ФИО2 <адрес> Республики Крым, подтверждающая наличие в Книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) КСП «Приазовье» данных о выдаче на мое имя сертификата серии КМ № на право на земельную долю (пай) размером 6,69 в условных кадастровых гектарах из земель КСП «Приазовье» на основании Распоряжения ФИО2 РГА № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о проведении государственного кадастрового учета повторно подано истцом в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ осуществление государственного кадастрового учета на земельный участок было повторно приостановлено в связи с отсутствием в проекте межевого плана на земельный участок заверенной копии документа, удостоверяющего право ФИО6 на земельную долю, в счет которой выделяется земельный участок. Также разъяснено, что в случае, если при подготовке документов и выдаче государственного акта на право частной собственности на земельный участок, который впоследствии признан недействительным, был изъят и не возвращен сертификат, необходимо обратиться в суд за признанием права собственности на сертификат в связи с его утерей.

Обращаясь с указанным иском в суд, ФИО4 указывает, что в настоящее время он лишен возможности зарегистрировать право на земельную долю (пай), размером 6,69 в условных кадастровых гектарах, находящуюся в коллективной собственности паевого коллективного агропредприятия «Приазовье» ввиду отсутствия оригинала сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №.

Оценив в совокупности все доказательства, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд считает, что заявленные требования истца о признании за ним права на земельную долю (пай) в составе земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся в коллективной собственности паевого коллективного агропредприятия «Приазовье» размером 6,69 в условных кадастровых гектарах, принадлежащую истцу на основании сертификата серии КМ №, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, учитывая наличие препятствий в оформлении права собственности истца на земельный участок, выделяемый в порядке выделения в натуру земельной доли (пая), суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Уваровского сельского поселения ФИО2 <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация ФИО2 <адрес> Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права на земельную долю (пай), удовлетворить.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право на земельную долю (пай) размером 6,69 в условных кадастровых гектарах, находящуюся в коллективной собственности паевого коллективного агропредприятия «Приазовье», принадлежащую ему на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного во исполнение Распоряжения ФИО2 <адрес>ной государственной администрации Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Ермакова