Постановление № 44У-41/2018 4У-478/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 44У-41/2018

Суд 1 инстанции судья Кузнецова Н.Н. 44у-41/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 14 мая 2018 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Чертковой С.А.,

при секретаре Амирджанян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осуждённого ФИО1. о пересмотре постановления <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 28 ноября 2017 года, согласно которому отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствии с ФЗ-141 от 29 июня 2009 года приговора в отношении

Чирбита .А.А., (данные изъяты), гражданина РФ, осуждённого 17 августа 2004 года Верховным Судом Республики <адрес изъят>, с учётом кассационных определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2004 года, 2 сентября 2010 года, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2012 года, по пп. «а», «в», «д», «ж», «к» ч. 2

ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 19 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В суд апелляционной инстанции постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., выслушав осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Петрову В.В., прокурора Бабенко В.В., суд кассационной инстанции

установил:

вышеуказанным постановлением суда первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие с ФЗ-141 от 29 июня 2009 года.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1. просит отменить постановление суда, так как оно вынесено с существенными нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, и направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение в тот же суд. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что, согласно приговору суда, в его действиях не установлено отягчающих наказание обстоятельств; смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1

ст. 61 УК РФ признано активное способствование раскрытию преступления, совершённого им в группе с А.Н..; при назначении наказания применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Федеральным Законом ФЗ-141 от 29 июня 2009 года в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 23 апреля 2018 года кассационная жалоба осуждённого вместе с судебным материалом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения или отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным; при этом оно, согласно ч. 3 ст. 240 УПК РФ может быть основано лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как усматривается из материалов судебного дела, данные нормы закона судом первой инстанции не соблюдены.

Согласно протоколу судебного заседания (л.д. 29-30), в нём содержатся сведения об исследовании в судебном заседании судебных решений в отношении ФИО1.: копии приговора от 19 ноября 2008 года, копии приговора от 17 февраля 2011 года, копии приговора от 11 августа 2015 года, копии приговора от 5 февраля 2016 года, копии апелляционного постановления от 26 мая 2016 года, однако данные судебные решения к материалам судебного дела не приобщены. В судебном постановлении также имеется ссылка на постановление <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 18 апреля 2014 года, которое в судебном заседании не исследовалось и также отсутствует в материалах судебного дела. Не содержит протокол судебного заседания и ссылки на исследование в судебном заседании приведённых в судебном решении постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации от 26 сентября 2012 года, приговора <адрес изъят> районного суда Республики <адрес изъят> от 13 декабря 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики <адрес изъят> от 22 февраля 2006 года и постановления <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 18 апреля 2014 года.

Кроме того, разрешая ходатайство ФИО1., суд первой инстанции указал, что из приговора Верховного Суда Республики <адрес изъят> от 17 августа 2004 года усматривается наличие в действиях осуждённого отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «б», «в», «з», «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а потому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, что противоречит выводам, содержащимся в приговоре Верховного Суда Республики <адрес изъят> от 17 августа 2004 года. Не содержит судебное решение и суждений относительно изменений, внесённых в ст. 62 УК РФ Федеральным Законом РФ 11-ФЗ от 14 февраля 2008 года.

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, постановление суда подлежит отмене с направлением судебного материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осуждённого ФИО1. удовлетворить.

Постановление <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 28 ноября 2017 года в отношении ФИО1 отменить и направить судебный материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий В.В. Ляхницкий