Решение № 2-2010/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2010/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.,

при секретаре Ахмедовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» к П. о взыскании суммы основного долга, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФО «Главкредит» обратился в суд с иском к П. о взыскании суммы задолженности и просит взыскать с ответчика в свою пользу 29 119 руб. основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом 21 700 руб.; 237 руб. процентов за период просрочки и сумму неустойки за просрочку оплат в размере 2 614 руб., а также взыскать 1 810 руб. в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между П., именуемым в договоре «Заемщик» и микрофинансовая организация ООО «Главкредит», в лице генерального директора С., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № №, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 31 500 рублей.

Согласно расходного кассового ордера Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

В соответствии с п. 2 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 35 948 рублей, указанные в приложении № к договору займа, согласно графику платежей.

Сумма процентов за пользование займа рассчитывается истцом на ДД.ММ.ГГГГ Согласно предоставленному графику платежей (приложение № к договору займа) сумма процентов по ДД.ММ.ГГГГ равна 21 700 руб.

На сумму основного долга согласно ст. 9 п. 21 Закона «О потребительском кредите»; заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 4. договора займа из расчета 109,50 % годовых.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На день подачи заявления сумма начисленных процентов составляет 237 руб.

В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа Графика платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно предоставленному расчету на день подачи иска в суд пеня равна 2 614 руб. Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты:

1) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 724 руб. основного долга и 3 023 руб. процентов;

2) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 794 руб. основного долга и 2 956 руб. процентов;

3) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 863 руб. основного долга и 2 919 руб. процентов;

4) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 500 руб. процентов;

5) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1000 руб. процентов;

6) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2000 руб. процентов;

7) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 500 руб. процентов;

8) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1000 руб. процентов;

9) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1000 руб. процентов;

10) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 500 руб. процентов;

11) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3000 руб. процентов;

12) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 747 руб. процентов;

13) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 500 руб. процентов;

14) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 500 руб. процентов.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 29 119 руб., процентов за пользование займом и доначисленным процентам: 21 700 + 237 = 21 937 руб., неустойки за просрочку оплат – 2 614 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не направил своего представителя, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П., именуемым в договоре «Заемщик» и микрофинансовая организация ООО «Главкредит», в лице генерального директора С., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № №, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 31 500 рублей.

Согласно расходного кассового ордера Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

В соответствии с п. 2 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 35 948 рублей, указанные в приложении № к договору займа, согласно графику платежей.

Сумма процентов за пользование займа рассчитывается истцом на ДД.ММ.ГГГГ Согласно предоставленному графику платежей (приложение № к договору займа) сумма процентов по ДД.ММ.ГГГГ равна 21 700 руб.

На сумму основного долга согласно ст. 9 п. 21 Закона «О потребительском кредите» заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 4. договора займа из расчета 109,50 % годовых.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На день подачи заявления сумма начисленных процентов составляет 237 руб.

Судом установлено, что заемщик П. существенно нарушает свои обязательства по договору займа, так как, ненадлежащим образом вносит платежи в погашение займа.

В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Приложения № 1 к договору займа Графика платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Заемщик после получения суммы займа произвел следующие оплаты:

1) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 724 руб. основного долга и 3 023 руб. процентов;

2) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 794 руб. основного долга и 2 956 руб. процентов;3) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 863 руб. основного долга и 2 919 руб. процентов;

4) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 500 руб. процентов;

5) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1000 руб. процентов;

6) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2000 руб. процентов;

7) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 500 руб. процентов;

8) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1000 руб. процентов;

9) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1000 руб. процентов;

10) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 500 руб. процентов;

11) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3000 руб. процентов;

12) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 747 руб. процентов;

13) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 500 руб. процентов;

14) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 500 руб. процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 29 119 руб., процентам за пользование займом и доначисленным процентам: 21 700 + 237 = 21 937 руб., неустойки за просрочку оплат – 2 614 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, исходя из предусмотренного договором графика. Указанный расчет судом изучен, проанализирован, суд пришел к выводу о правомерности предоставленного расчета истцом, поскольку он сделан исходя из условий договора и согласованного сторонами графика погашения долга.

В силу положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в статье 319 Гражданского кодекса РФ под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

В силу закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа свободы договора, а также диспозитивного характера статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны кредитного договора вправе предусмотреть иную очередность погашения требования по денежному обязательству.

Вместе с тем, для разрешения вопроса об уплате неустойки, положения статьи 319 ГК РФ не применяются, так как указанная норма не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства.

Вышеприведенной нормой закреплен исчерпывающий перечень требований по денежному обязательству, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон.

Поскольку неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства в данный перечень не включена, включение в договор условия о возможности первоочередного погашения неустойки не является изменением очередности погашения требования по денежному обязательству, по смыслу закона.

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи.

Суд считает, что данная правовая норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушения обязательств, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое принял на себя должник при заключении договора. Взыскание в первую очередь неустойки (пени) затрудняет исполнение основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность, что противоречит обеспечительной природе неустойки. Следовательно, условия договора займа, заключенные сторонами, определяющие очередность погашения задолженности заемщиком, противоречат положениям закона (ст. 319 ГК РФ).

Следовательно, погашение процентов за пользование договором займа ранее суммы основного долга не является нарушением требований ст. 319 ГПК РФ, денежные средства на погашение неустойки истцом не направлялись.

Ответчик также просит суд уменьшить размер неустойки, что суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку сумма неустойки по сравнению с задолженностью по основному долгу невелика, кроме того, ответчиком довольно длительное время не исполняются условия договора, в связи с чем банк несет убытки, связанные с ростом инфляции денежных средств.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что заемщик П. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа: не осуществляет надлежащим образом возврат займа и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. Это является основанием для удовлетворения требования о досрочном возврате суммы займа.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что обязательства по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Главкредит» и П., со стороны заемщика, в нарушение норм статей 309-310 ГК РФ, выполнены не были, следовательно, требования ООО МФО «Главкредит» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме путем принудительного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 53 670 руб.

Согласно нормам ст. 98 ГПК РФ с ответчика П. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 810 рублей. Расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 119 руб., проценты за пользование займом в сумме 21700 руб., неустойку за просрочку оплат в сумме 2851 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 810 руб., всего: 53 670 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно: Судья: Н.А. Путилова