Решение № 2-923/2019 2-923/2019~М-706/2019 М-706/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-923/2019

Дело № 2 – 923 / 2019

УИД 16RS0035-01-2019-000902-36


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59951,52 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1998,55 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Связной Банк (ЗАО) предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 100000 руб. под 34% годовых на срок 24 месяца. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору о предоставлении кредита банк выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования (цессии) № произошла переуступка права требования с Связной Банк (АО) к ООО «Т-Капитал». По условиям договора права (требования) с ответчика ФИО1 в полном объеме по договору о предоставлении денежных средств перешли от кредитора к ООО «Т-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки права требования (цессии) № произошла переуступка прав требования с ООО «Т-Капитал» к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Права (требования) к ФИО1 в полном объеме по договору о предоставлении денежных средств перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Установленные договором о предоставлении кредита обязательства ответчиком не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита составляет 59951,52 руб., в том числе: просроченный основной долг 27604,90 руб.; начисленные проценты 29346,62 руб.; неустойка 3000 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 59951,52 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1998,55 руб.

Представитель истца – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ФИО2 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, был извещен, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц – Связной Банк (АО), ООО «Т-Капитал» на судебное заседание не явились, были извещены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении денежных средств, в соответствии с которым банк предоставляет денежные средства в размере 100000 руб. под 34% годовых на срок 24 месяцев. Согласно графику платежей ФИО1 обязан уплачивать не позднее 27 числа каждого месяца в размере 5799 руб. Согласно графику гашения кредита, являющемуся приложением к кредитному договору, последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно.

Согласно п.4.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме.

Согласно п. 4.9 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку. Неустойка взимается, если по истечении5, 35 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования (цессии) № произошла переуступка права требования с Связной Банк (АО) к ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования (цессии) № произошла переуступка права требования с ООО «Т-Капитал» к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору о предоставлении денежных средств в размере 59951,52 руб., из них просроченный основной долг – 27604,90 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 29346,62 руб., неустойка – 3000 руб. Последний платеж в погашение кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы дела, суд соглашается с доводами ответчика и его представителя о применении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности составляет 3 года.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

В пунктах 10, 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 указано, что согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящее исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» поступило в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. До обращения в суд с исковым заявлением истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Договором о предоставлении кредита предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами в сроки и в размере, установленные графиком погашения кредитной задолженности.

Таким образом, учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Последний платеж ответчиком в погашение кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ. дата последнего платежа по графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности уже при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.27 указанного Постановления положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ходатайство истцом о восстановлении срока исковой давности не подано.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 59951 руб. 52 коп. по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.