Решение № 2-295/2017 2-295/2017~М-2737/2016 М-2737/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-295/2017

№ 2-295/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Уральская корона» к

Обществу с ограниченной ответственностью «Среднеуральское производственное объединение «Классика», ФИО2

о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленный товар в размере 1039 371 руб. 27 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ООО «Уральская корона» и ООО «Среднеуральское производственное объединение «Классика», заключен договор поставки, товар истцом поставлен по товарным накладным *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от *** и принят покупателем. Поручителем по договору поставки является ответчик ФИО2 По условиям договора товар должен быть оплачен в 30-дневный срок с момента передачи покупателю, в установленный договором срок поставленный товар оплачен не был, задолженность составила 1039 371 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на *** в сумме 314503 руб. 21 коп., указав, что между сторонами проведены зачеты взаимных требований, составлен акт сверки на указанную дату. Ответчиками данный размер задолженности не оспаривается.

Ответчики представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований в сумме 314503 руб. 21 коп. (л. д. 69-73).

Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что *** между ООО «Уральская корона» (поставщик) и ООО «Среднеуральское производственное объединение «Классика» (покупатель) заключен договор поставки ***, по которому поставщик обязался поставить покупателю товар, а последний обязался принять и оплатить товар в 30-дневный срок с момента передачи товара (л. д. 8-9).

*** между ООО «Уральская корона» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по вышеуказанному договору поставки.

Согласно товарным накладным *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от *** (л. д. 12-25) истец исполнил свои обязательства на сумму 1692530 руб. 72 коп.

Путем зачета взаимных требований по состоянию на *** ответчик остался должен истцу по товарной накладной *** от ***- 12349 руб. 51 коп., по товарной накладной *** от *** – 60667 руб. 62 коп., пол товарной накладной *** от *** – 241486 руб. 08 коп., всего 314503 руб. 21 коп.

Ответчики в письменных заявлениях наличие задолженности на данную сумму признали.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по договору поставки в том же объеме как и должник, включая, в случае неисполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков / издержек/ кредитора.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм и исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном размере. Задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Уральская корона» к Обществу с ограниченной ответственностью «Среднеуральское производственное объединение «Классика», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Среднеуральское производственное объединение «Классика», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральская корона» задолженность по договору поставки *** от *** по состоянию на *** в сумме 314503 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6345 руб. 03 коп., всего 320848 (триста двадцать тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03 марта 2017 г.

Председательствующий: