Решение № 2-1698/2017 2-1698/2017~М-1290/2017 М-1290/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1698/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Тулоновой Д.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

В суд обратилась представитель истца Ш. с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО1 на основании ордера ... от *** на состав семьи: ФИО2 – жена, ФИО4 – дочь, ФИО3 – дочь.

Указанная квартира значится в муниципальной собственности. Как следует из информации МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» от ***, на регистрационном учете по указанному адресу значатся ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4

Согласно акту обследования жилищных условий от 28 марта 2017 г. установлено, что ответчики в квартире не проживают, жилое помещение пустует, находится в неудовлетворительном состоянии, имеется возможность доступа посторонних лиц в помещение.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 83 п. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают, выехали добровольно, как наниматели свои обязанности по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии не исполняют, коммунальные услуги не оплачивают.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ удовлетворить.

Признать ФИО1, *** г.р., ФИО2, ... г.р., ФИО3, *** г.р., ФИО6 М.В., *** г.р., ФИО4, *** г.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 29.05.2017г.

Судья Урбашкиева Э.К.