Решение № 2-2901/2019 2-2901/2019~М-2708/2019 М-2708/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-2901/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 29 мая 2015 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 148733,76 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 24,99%. Ответчик не выполняет обязательства по договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 171151,58 руб. и госпошлину в возврат в сумме 4623,03 руб.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 148733,76 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,99%.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 171151, 58руб., из них 87 409,31 руб. просроченная задолженность, 10822,21 руб. просроченные проценты, 3616,26 руб. проценты по просроченной задолженности, 2944,12 руб. неустойка по кредиту, 24647,16 руб. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40840,69 руб. неустойка за неисполнение условий кредитного договора в период с 30.052018 по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, однако они не выполнены.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполняются, исковые требования о взыскании просроченной задолженности, процентов, неустойки по кредиту, неустойки по процентам подлежат удовлетворению.

При этом размеры неустоек в размере 24647,16 руб. в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40840,69 руб. за неисполнение условий кредитного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым снизить их соответственно до 5410 руб. и до 8705 рублей.

Определяя размер неустоек в указанных размерах, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4623,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 119778 ( сто девятнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь ) руб. 46 коп.и в возврат госпошлины 4 623 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: