Решение № 2-386/2018 2-386/2018~М-371/2018 М-371/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-386/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 24 октября 2018г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК Энергогарант» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратился ПАО «САК Энергогарант», далее истец, с указанными требованиями к ФИО1, далее ответчик, которые мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГг в *****, по адресу <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства *****, под управлением ФИО4

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого была зарегистрирована ПАО «САК Энергогарант».

В результате ДТП транспортному средству Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения. По результатам рассмотрения дела страхователю была произведена страховая выплата в размере 114 756 рублей 88 копеек.

Истец указывает, что ответчик в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг.

Истец со ссылкой на изложенные обстоятельства и на положения Федерального закона от 25 апреля 2002г N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения и сумму уплаченной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

В соответствие с страховым полисом ОСАГО №, ответчик на момент ДТП относился к лицам допущенным к управлению автомобилем ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <***>.

В соответствие со страховым полисом № № гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГг размер страхового возмещения составил 114 756 рублей 88 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг ОАО «АльфаСтрахование» перечислило в ЗАО АП «Искра-Авто» страховое возмещение по полису ОСАГО № в размере 114 756 рублей 88 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг ПАО «САК Энергогарант» перечислило АО «Альфа-Банк» 114 756 рублей 88 копеек.

Из счета № от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ЗАО АП «Искра-Авто» произвело ремонт транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***> на сумму 114 756 рублей 88 копеек.

Из постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ответчик привлечен к административной ответственности за ДТП совершенное ДД.ММ.ГГГГг, в 21.15, в <адрес>, около <адрес>.

Из постановления мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ДД.ММ.ГГГГг, в 21.15, в <адрес>, около <адрес> ответчик управляя транспортным средством *****, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании ДТП между транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак *****, под управлением ФИО4, произошло по вине ответчика.

Также в судебном заседании установлено, что истец выплатил страховое возмещение.

То обстоятельство, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, и с учетом положений вышеизложенного законодательства, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление ПАО «САК Энергогарант» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК Энергогарант» страховое возмещение, в порядке регресса, в размере 114 756 рублей 88 копеек и уплаченную госпошлину в размере 3 496 рублей 00 копеек, а всего 118 252 (сто восемнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья