Приговор № 1-51/2025 1-9/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-51/2025

производство № 1-9/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 10 февраля 2026 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Городищенского района Пензенской области Седова С.Н., старшего помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Чиндина Д.П., помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Булаевой А.В.,

подсудимой ФИО1, защитников Солдатовой Н.Г., ордер №Ф4861 от 06.08.2025, ФИО2, ордер № 129 от 29.09.2025,

при секретаре Чиркиной Е.Г., помощнике судьи Дорофеевой И.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело УИД № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2024 года в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Городищенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Пензенской области младший лейтенант внутренней службы В.В.И. (далее - судебный пристав В.В.И.), назначенный на должность приказом директора Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации А.Д.В. № 452-лс от 20 мая 2020 года, являясь согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ») и занимаемой им должности представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника Федеральной службы судебных приставов, выполняющий функции представителя власти, на основании заявки заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Городищенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Пензенской области С.О.С. на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от 11 декабря 2024 года, совместно с ведущим судебным приставом-исполнителем Городищенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Пензенской области Ч.А.С. в связи с совершением исполнительных действий по исполнительному производству № 95102/24/58022-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 042325629, выданного 04 апреля 2024 года Городищенским районным судом Пензенской области по решению, вынесенному по гражданскому делу№ 2-911/2023, вступившему в законную силу 02 апреля 2024 года, согласно которому ФИО1 обязана не чинить ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» препятствия в реализации права на прекращение поставки газа, обеспечив доступ на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, для прекращения подачи газа, действуя в соответствии с положениями абз. 10, 11, 12, 18 п. 1 ст. 11, абз. 3 п. 2 ст. 11 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», в соответствии с п.п. 3.1, 4.3.10, 4.3.11, 4.3.12, 4.3.18, должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Городищенского районного отделения судебных приставов, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области - главным судебным приставом Пензенской области И.Н.К. от 10 июня 2021 года (далее должностная инструкция), на основании которых в его полномочия как судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов входит: по поручению старшего судебного пристава (начальника отделения) обеспечение безопасности судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, а в случае необходимости передача правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составление сообщения об этом и направление его начальнику отделения для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; по поручению начальника отделения или его заместителя оказание содействия судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю при осуществлении дознания, прибыли к жилищу ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В указанный период 11 декабря 2024 года, с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Городищенскому району майор полиции Т.А.В. (далее - старший УУП Т.А.В.), который, являясь представителем власти, назначенным на должность приказом Врио начальника ОМВД России по Городищенскому району Р.И. № 7 л/с от 14 февраля 2024 года, будучи экипированным в форменную одежду сотрудника полиции, действующего соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 3, 7, 8, 13 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции» от дата № 3-ФЗ (далее - ФЗ № 3-ФЗ «О полиции») и своим должностным регламентом, в соответствии с которыми он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством к подведомственности полиции, предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав и принимать меры по их устранению, в связи с находящимся в его производстве материалом проверки по факту несанкционированного подключения домовладения к газораспределительным сетям, зарегистрированного в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под № 5082 от 22 ноября 2024 года, а также в связи с полученным указанием руководства ОМВД России по Городищенскому району по поступившему письму из Отделения Никольское ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» на имя начальника ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области Я.И.З., об оказании содействия в проведении повторного прекращения подачи газа 11 декабря 2024 года, прибыл к жилищу ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. После этого в указанное время старший УУП Т.А.В., судебный пристав В.В.И., ведущий судебный пристав-исполнитель Ч.А.С. с целью исполнения возложенных на них служебных обязанностей прошли на территорию домовладения ФИО1, где, находясь на законных основаниях, стали совершать исполнительные действия по исполнительному производству № 95102/24/58022-ИП, а также проводить проверочные мероприятия по материалу проверки № 5082 от 22 ноября 2024 года. В связи с этим ФИО1 на указанные законные действия судебного пристава В.В.И. и старшего УУП Т.А.В. стала высказывать свое недовольство, производимыми законными действиями должностных лиц Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области и ОМВД России по Городищенскому району.

Затем 11 декабря 2024 года в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольной законными действиями судебного пристава В.В.И. и старшего участкового уполномоченного полиции Т.А.В. о беспрепятственном предоставлении представителям ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» доступа на территорию домовладения для прекращения поставки газа, а также, не желая, чтобы сотрудник полиции Т.А.В. проводил в отношении неё проверку, не желая быть привлеченной к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, осознавая, что старший УУП Т.А.В. и судебный пристав В.В.И., являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности, которые экипированы в форменное обмундирование сотрудника Федеральной службы судебных приставов и сотрудника полиции, с целью публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно и публично, в присутствии гражданских лиц, стала высказывать в адрес судебного пристава В.В.И. и старшего участкового уполномоченного полиции Т.А.В. персонифицированные оскорбления в грубой нецензурной форме и оскорбительные выражения в неприличной форме, оскорбив их честь и достоинство, как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. На замечания и требования судебного пристава В.В.И. и сотрудника полиции Т.А.В. прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировала, продолжая оскорблять судебного пристава В.В.И. и сотрудника полиции Т.А.В. нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в неприличной форме, тем самым унижая честь и достоинство представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

11 декабря 2024 года в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Городищенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Пензенской области младший лейтенант внутренней службы В.В.И., назначенный на указанную должность приказом директора Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации генерал-полковником внутренней службы А.Д.В. № 452-лс от 20 мая 2020 года, являясь согласно ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» и занимаемой им должности представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника Федеральной службы судебных приставов, выполняющий функции представителя власти, на основании заявки заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Городищенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Пензенской области С.О.С. на обеспечении судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от 11 декабря 2024 года, совместно с ведущим судебным приставом-исполнителем Городищенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Пензенской области Ч.А.С., в связи с совершением исполнительных действий по исполнительному производству № 95102/24/58022-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 042325629, выданного 04 апреля 2024 года Городищенским районным судом Пензенской области на основании решения по гражданскому делу№ 2-911/2023, вступившему в законную силу 02 апреля 2024 года, согласно которому ФИО1 обязана не чинить ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» препятствия в реализации права на прекращение поставки газа, обеспечив доступ на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, для прекращения подачи газа, действуя в соответствии с положениями абз. 10, 11, 12, 18 п. 1 ст. 11, абз. 3 п. 2 ст. 11 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», в соответствии с п.п. 3.1, 4.3.10, 4.3.11, 4.3.12, 4.3.18, должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Городищенского РОСП, на основании которых в его полномочия, как судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов входит: по поручению старшего судебного пристава (начальника отделения) обеспечение безопасности судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, а в случае необходимости передача правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составление сообщения об этом и направление его начальнику отделения для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; по поручению начальника отделения или его заместителя оказание содействия судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю при осуществлении дознания, прибыли к жилищу ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. В этот же период, 11 декабря 2024 года, с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области Т.А.В., который являясь представителем власти, назначенным на должность приказом Врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Городищенскому району ФИО3 № 7 л/с от 14 февраля 2024 года, будучи экипированным в форменную одежду сотрудника полиции, действующего соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 3, 7, 8, 13 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» и своим должностным регламентом, в соответствии с которыми он, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством к подведомственности полиции, предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав и принимать меры по их устранению, в связи с находящимся в его производстве материалом проверки по факту несанкционированного подключения домовладения к газораспределительным сетям, зарегистрированного в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под № 5082 от 22 ноября 2024 года, а также в связи с полученным указанием руководства ОМВД России по Городищенскому району по поступившему письму из Отделения Никольское ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» на имя начальника ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области подполковника полиции Я.И.З., об оказании содействия в проведении повторного прекращения подачи газа 11 декабря 2024 года, прибыл к жилищу ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. В вышеуказанное время старший УУП Т.А.В., судебный пристав В.В.И., ведущий судебный пристав-исполнитель Ч.А.С. с целью исполнения возложенных на них служебных обязанностей прошли на территорию домовладения ФИО1, где находясь на законных основаниях стали совершать исполнительные действия по исполнительному производству № 95102/24/58022-ИП, а также проводить проверочные мероприятия по материалу проверки № 5082 от 22 ноября 2024 года, на что ФИО1 на указанные законные действия судебного пристава В.В.И. и старшего УУП Т.А.В. стала высказывать свое недовольство, производимыми законными действиями должностных лиц Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области и ОМВД России по Городищенскому району.

После этого 11 декабря 2024 года в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут в процессе совершения публичного оскорбления представителей власти - судебного пристава В.В.И. и старшего участкового уполномоченного полиции Т.А.В., при исполнении последними своих должностных обязанностей, ФИО1, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольной законными требованиями судебного пристава В.В.И. о прекращении противоправных действий и о беспрепятственном предоставлении представителям ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» доступа на территорию домовладения для прекращения поставки газа, осознавая, что В.В.И. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, экипирован в форменное обмундирование сотрудника Федеральной службы судебных приставов, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия в отношении судебного пристава В.В.И.., приблизившись вплотную к потерпевшему, ФИО1 действуя умышленно, нанесла не менее одного удара правой рукой в область левого плеча судебного пристава В.В.И. Затем, продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, ФИО1 умышленно толкнула правой рукой в область левой руки представителя власти В.В.И., причинив последнему физическую боль.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия, в отношении судебного пристава В.В.И., действуя умышленно, стала высказывать в адрес последнего угрозы применения насилия, что причинит судебному приставу В.В.И. телесные повреждения, а затем взяв в руки вилы, находившиеся на территории домовладения, продолжая высказывать в адрес потерпевшего угрозы применения насилия, что причинит ему телесные повреждения, замахнулась данными вилами на судебного пристава В.В.И., а затем направила остриё указанных вил в сторону потерпевшего В.В.И., показывая тем самым намерение воткнуть указанные вилы в представителя власти В.В.И. и причинить ему телесные повреждения, которые последний, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, о чём свидетельствуют характер, содержание, способ её осуществления и конкретная форма, в которой угроза была продемонстрирована, так как ФИО1 находилась в непосредственной близости от потерпевшего, будучи агрессивно настроенной, свои угрозы сопровождала демонстрацией вил, замахиваясь вилами и направив остриё вил в сторону судебного пристава В.В.И.., однако потерпевший выхватил вилы из рук ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о непризнании вины, однако фактически признала вину частично. Она показала, что 11 декабря 2024 года на территорию ее домовладения незаконно вторглись судебные приставы В.В.И., Ч.А.С., сотрудник полиции Т.А.В., а также сотрудники газовой службы, которые совершили действия по отключению ее жилого дома от газоснабжения. Поскольку они, по ее мнению, совершали незаконные действия, она действительно выразилась в адрес В.В.И. и Т.А.В. нецензурной бранью, а затем толкнула В.В.И. рукой в плечо и направила вилы острием в его сторону. Считает, что она действовала в состоянии необходимой обороны. Действия потерпевших и сотрудников службы газа являются по ее мнению преступными, так как они оставили ее и ее семью в зимнее время без отопления. Платить за потребляемый природный газ она не обязана в силу положений Конституции РФ, согласно которым человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Нормы Жилищного кодекса РФ, устанавливающие такую обязанность, имеют меньшую юридическую силу и поэтому применению не подлежат. Считает себя в сложившейся ситуации потерпевшей, а не подсудимой, и просит суд вынести в отношении нее оправдательный приговор.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего В.В.И., оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности судебного пристава ПО УПДС Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области с февраля 2016 года. В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности судебного пристава исполнителя при осуществлении исполнительных действий и обеспечение безопасности зданий судов. 11 декабря 2024 года, в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут он совместно с судебным приставом-исполнителем Ч.А.С. представителями ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и старшим участковым уполномоченным полиции Т.А.В., который выехал по своему административному производству, а также для обеспечения охраны общественного порядка, прибыли в р.п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, которая является должником по исполнительному производству, в соответствии с которым обязана не чинить ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» препятствия в реализации права прекращения поставки газа, обеспечив доступ на территорию своего домовладения, расположенного по указанному выше адресу. для прекращения подачи газа. Когда они прибыли в месту жительства ФИО1, та дверь им не открыла, и они обратились к соседям, которые разрешили доступ через свой участок. К ним вышел супруг ФИО1 с вилами в руках, который был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ, в случае, если будет совершать в отношении них противоправные действия. Поэтому тот стоял спокойно. Затем вышла ФИО1 и стала высказывать свое недовольство в адрес него и сотрудника полиции Т.А.В. Она высказывала оскорбления в их адрес как представителей власти. Они неоднократно предупреждали ее об уголовной ответственности за высказывание в адрес представителей власти оскорблений при исполнении своих служебных обязанностей по ст. 319 УК РФ. Однако ФИО1 высказывала в их адрес слова и словосочетания нецензурной брани, затем ударила его правой рукой в область левого плеча, отчего он испытал физическую боль, а затем толкнула его правой рукой в область левой руки и стала выгонять с территории участка, высказывая угрозы применения насилия в нецензурной форме. Он предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителей власти по ст. 318 УК РФ. Однако она, продолжая оскорблять его, сотрудника полиции Т.А.В., выхватила у своего супруга из рук вилы, и, высказывая угрозы применения насилия в его адрес в грубой и нецензурной форме, намахнулась в его сторону. Данную угрозу он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Поэтому он сразу выхватил из ее рук вилы и унес за домовладение ФИО1 Сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» стали производить отключение подачи газа от общей трубы. В результате действий ФИО1 он испытал физическую боль, в медучреждения за помощью не обращался, телесных повреждений не получил (том № 1 л.д. 87-89).

Из показаний потерпевшего Т.А.В., оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Городищенскому району с февраля 2024 года. 11 декабря 2024 года в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут он по материалу проверки КУСП No 5082 от 22.11.2024 года по факту самовольного подключения газа, а также по сообщению ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» для оказания содействия и охраны общественного порядка выехал по адресу проживания ФИО1 Совместно с ним выехали судебный пристав-исполнитель Ч.А.С. и судебный пристав В.В.И., в р.<адрес>, в котором проживает ФИО1 Однако та дверь им не открыла, и они обратились к соседям, которые дали разрешение на доступ через свой участок. К ним вышел супруг ФИО1 с вилами, он стоял на огороде, был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ и стоял спокойно. Затем пришла ФИО1, которая сразу стала высказывать оскорбления в их адрес как представителей власти, им и В.В.И. она была неоднократно предупреждена об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. Затем ФИО1 подошла вплотную к В.В.И., ударила того правой рукой в область левого плеча, а затем толкнула правой рукой в область левой руки. В.В.И. и он предупредили ФИО1 об уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителей власти по ст. 318 УК РФ. Несмотря на это, ФИО1, продолжая оскорблять его и судебного пристава В.В.И., выхватила у своего супруга вилы и, высказывая угрозы применения насилия в адрес судебного пристава В.В.И.., говоря, что ударит, намахнулась вилами в сторону последнего. В.В.И. сразу выхватил из ее рук вилы и унес за территорию домовладения к соседям. После того как В.В.И. забрал у нее вилы, она продолжила оскорблять бранными словами его, судебного пристава В.В.И.., как сотрудников и представителей власти. После чего он предложил ФИО1 расписаться в протоколе об административном правонарушении за самовольное подключение газа. Данный протокол та подписывать не стала. После чего сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» стали производить отключение подачи газа от общей трубы. ФИО1 телесные повреждения ему не наносила, только оскорбляла его нецензурной бранью во время исполнения служебных обязанностей (т.1, л.д. 99-101).

Свидетель Ч.А.С. показала, что она состоит в должности ведущего судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области. 11 декабря 2024 года в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут она совместно с судебным приставом по ОУПДС В.В.И., представителями ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и участковым уполномоченным Т.А.В. прибыли в <адрес>, в котором проживает ФИО1, которая является должником по исполнительному производству 95-102/24/58022-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 042325629 от 04 апреля 2024 года, выданного Городищенским районным судом по делу № 2-911/2023, вступившим в законную силу 02 апреля 2024 года, предметом исполнения которого является: обязать ФИО1 не препятствовать ООО «Ґазпром межрегионгаз Пенза» в реализации права прекращения поставки газа, обеспечив доступ на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Когда они прибыли по этому адресу, ФИО1 дверь не открыла, и они обратились к соседям, которые разрешили доступ через свой участок на участок ФИО1 Там она увидела супруга ФИО1 с вилами. В.В.И. тот сразу был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ, поэтому стоял спокойно. Затем из дома вышла ФИО1 и стала высказывать свое недовольство в адрес судебного пристава В.В.И. и сотрудника полиции Т.А.В., которые неоднократно предупреждали ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. Затем ФИО1, ударила В.В.И., правой рукой, куда та попала, она не видела, а затем толкнула В.В.И. правой рукой и стала выгонять с территории участка. В.В.И. предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителей власти по ст. 318 УК РФ. Однако та выхватила у своего супруга из рук вилы, и, высказывая угрозы применения насилия в адрес В.В.И. говоря, что ударит, намахнулась в сторону В.В.И. Тот сразу выхватил из рук ФИО1 вилы и унес за территорию домовладения ФИО1 к соседям. Затем сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» стали отключать подачу газа.

Свидетели З.А.Н. и З.Л.Н. - сотрудники Никольского отделения ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» - пояснили, что 11 декабря 2024 года в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут они находились на территории домовладения ФИО1 Та выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Т.А.В. и судебного пристава В.В.И., несмотря на то, что те неоднократно предупреждали ее об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. Затем ФИО1 нанесла удар судебному приставу В.В.И. правой рукой в область левого плеча, после чего толкнула В.В.И. правой рукой в область левой руки и стала выгонять с территории участка, высказывая угрозы применения насилия в адрес В.В.И. Продолжая оскорблять В.В.И. и Т.А.В. та выхватила у супруга вилы, и, высказывая угрозы в адрес В.В.И., намахнулась ими в сторону последнего. Тот сразу выхватил у ФИО1 вилы и унес.

Свидетели Н.Е.О. и Б.Ф.М. подтвердили, что 11 декабря 2024 года в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на своем участке, оскорбляла нецензурной бранью сотрудника полиции Т.А.В. и судебного пристава В.В.И. Затем она, продолжая оскорблять последних, выхватила у супруга вилы и намахнулась ими в сторону В.В.И., который сразу выхватил их и унес. В это время они проводили работы по отключению подачи газа от основной магистрали.

Из показаний свидетеля Ч.Н.Н., оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 проживает с ним по соседству. 11 декабря 2024 года в 10 часов 10 минут к ним обратились сотрудники судебных приставов и участковый уполномоченный полиции, а также сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», которые пытались попасть к ФИО1 для отключения подачи газа. Они попросили дать им разрешение пройти через их участок на участок последней, на что им было дано разрешение. Когда те прошли на участок ФИО1, последняя стала выражаться нецензурной бранью в адрес судебного пристава и участкового полиции. Затем ФИО1 выхватила у своего супруга из рук вилы и, высказывая угрозы применения насилия, направила их в сторону судебного пристава, который отобрал их у нее унес за пределы участка. Сотрудники газовой службы отрезали трубу от основной магистрали (том № 3 л.д. 64-67).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе этого следственного действия, проведенного 09 января 2025 года, сотрудник ОМВД России по Городищенскому району Т.А.В. добровольно выдал оптический диск, на котором имеется видеозапись с момента совершения ФИО1 преступлений (т.1, л.д.41-44).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 09 января 2025 года, следует, что осмотрен оптический диск с двумя видео файлами:

1) «H2000000_0000020210105194641_0004.MOV»,

2) «H2000000_0000020210105195642_0005.MOV».

При воспроизводстве видео файла № 1 «H2000000_0000020210105194641_0004.MOV» установлено, что продолжительность видеозаписи составляет - 10 минут 00 секунд. Имеется звукозапись.

Из осмотра видеофайла с наименованием: «H2000000_0000020210105194641_0004.MOV», следует, что Т.А.В. находится на территории домовладения ФИО1, спереди от него находится судебный пристав В.В.И., который разговаривает с ФИО1, которая высказывает оскорбления в адрес судебного пристава В.В.И. Т.А.В. На отрезке видеофайла 1 минута 27 секунд ФИО1 высказывает слова и словосочетания нецензурной брани в адрес В.В.И. На отрезке видеофайла 1 минута 28 секунд ФИО1 подошла в плотную к В.В.И. и нанесла ему один удар рукой в область его левого плеча, а затем толкнула его правой рукой в область его левой руки и стала выталкивать его с территории дома, при этом продолжая высказывать оскорбления в адрес судебного пристава В.В.И. На отрезке видеофайла 1 минута 42 секунды ФИО1 высказывает высказывает слова и словосочетания нецензурной брани в адрес Т.А.В. На отрезке видео 2 минут 14 секунд ФИО1 выхватила у своего супруга из рук вилы, и, высказывая угрозы применения насилия в адрес судебного пристава В.В.И., держа в руках вилы, говоря, что применит насилие, замахнулась данными вилами на него, а затем направила остриё указанных вил в сторону В.В.И. пытаясь ударить его (том № 1 л.д. 45-51).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 июня 2025 года, в ходе этого следственного действия ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, добровольно выдала металлические вилы (т.3, л.д.36-43).

Из рапорта младшего судебного пристава по ОУПДС Городищенского РОСП В.В.И. от 16.12.2024 следует, что в действиях ФИО1, дата года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (том №1 л.д. 6).

Из копии постовой ведомости от 11.12.2024 года, следует, что младший судебный пристав ОУПДС Городищенского РОСП УФССП России В.В.И. находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11.12.2024 года (том № 2 л.д. 128-129).

Согласно выписке из приказа ФССП России от 20 мая 2020 года № 452 л/c В.В.И. назначен на должность младшего судебного пристава ОУПДС Городищенского РОСП УФССП России с 1 июня 2020 года, утвержденная директором генералом внутренней службы А.Д.В. (том № 2 л.д. 118).

Копией должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Городищенского районного отделения судебных приставов, утвержденная руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области - главным судебным приставом Пензенской области И.Н.К. 10 июня 2021 года, закреплены общие положения, квалификационные требования, права, обязанности, ответственность В.В.И. (том № 2 л.д. 119-125).

Из копии заявки на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от 11.12.2024 года, следует, что на 11.12.2024 года назначены исполнительные действия: выход по адресу: <адрес>, для обеспечения безопасности должностного лица ФССП при исполнении служебных обязанностей привлечен младший судебный пристав Городищенского РОСП УФССП России В.В.И., утвержденная заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава С.О.С. (том № 2 л.д. 130).

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.04.2024 года, следует, что возбуждено исполнительное производство №95102/24/58022-ИП в отношении ФИО1, имеющее предмет исполнения: обязать ФИО1, не чинить ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» препятствия в реализации права прекращения поставки газа, обеспечив доступ на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, для прекращения подачи газа (том № 1 л.д. 13).

Из копии постановления об окончании исполнительного производства от 28.05.2024 года, следует, что исполнительное производство №95102/24/58022-ИП в отношении ФИО1, окончено, в виду произведенного отключения (прекращения поставки газа) (том № 1 л.д. 15).

Из копии постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от 04.12.2024 года, следует, что начальником отдела - старшим судебным приставом Городищенского РОСП С.О.С., исполнительное производство №95102/24/58022-ИП от 28.05.2024 возобновлено, для принятия мер, направленных на исполнение требований исполнительного листа (том № 1 л.д. 8).

Из копии заочного решения Городищенского районного суда Пензенской области от 21.12.2023 года, следует: обязать ФИО1 не чинить ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» препятствия в реализации права прекращения поставки газа, обеспечив доступ на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> для прекращения подачи газа (том № 1 л.д. 17-24).

Из заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» от 26.11.2024 года, следует, что 22.11.2024 года в ходе обследования домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками Отделения Никольское ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обнаружено самовольное подключение домовладения к газораспределительным сетям. На основании чего ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» просит возобновить исполнительное производство №95102/24/58022-ИП в отношении ФИО1 по исполнительному листу ФС №042325629 дело №2-911/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам (том № 1 л.д. 7).

Согласно выписке из приказа от 14 февраля 2024 года №7 л/c, майор полиции Т.А.В. назначен на должность старшего УУП ОУ УП и ПДН ОМВД России по Городищенскому району с 14 февраля 2024 года, утвержденная врио начальника полиции Р.И. (том № 2 л.д. 140).

Копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Городищенскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Городищенскому району Я.И.З. 02 августа 2024 года, закреплены права, обязанности, ответственность Т.А.В. (том № 2 л.д. 141-144).

Из копии письма ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» на имя начальника ОМВД России по Городищенскому району от 09.12.2024 следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» просят оказать содействие в проведении повторного прекращения подачи газа 11.12.2024 по адресу: <адрес>, так как ФИО1 настроена враждебно и проявляет в отношении сотрудников агрессию (том № 2 л.д. 113).

Из рапорта старшего УУП ОМВД России по Городищенскому району Т.А.В. от 11.12.2024 следует, что 11.12.2024 им осуществлялся выезд по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, для оказания содействия сотрудникам Отделение Никольское ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в проведении повторного прекращения подачи газа на основании п.9.1 Приказа МВД России №205 от 29 марта 2019 года (том № 2 л.д. 114).

Из копии заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» на имя начальника ОМВД России по Городищенскому району 26.11.2024 следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в ходе обследования домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено несанкционированное подключение домовладения к газораспределительным сетям (том № 1 л.д. 7).

Решением Городищенского районного суда Пензенской области от 24 марта 2025 года по иску ФИО1 и Я.А.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ЗАО «Городищерайгаз» действия по отключению от природного газа в отопительный период газового оборудования (газового котла), используемого для отопления жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, признаны незаконными. На ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» возложена обязанность в отопительный период восстановить подачу природного газа к газовому оборудованию, используемому для отопления жилого дома ФИО1

Решение вступило в законную силу 16 сентября 2025 года.

По заключению судебно-медицинской экспертизы №37 от 22 мая 2025 года, у В.В.И.., дата рождения, при экспертном осмотре каких-либо телесных повреждений в виде ссадин, ран, гематом, кровоподтеков и следов их заживления не обнаружено (т.1, л.д.196-197).

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт К.С.В. свое заключение в отношении потерпевшего В.В.И. поддержала и пояснила, что исходя из положений Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 №172н, проведения дополнительной либо повторной судебно-медицинской экспертизы не требуется.

Из заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №52 от 24.04.2025, следует, что ФИО1 на периоды инкриминируемых ей правонарушений обнаруживала, а в настоящее время обнаруживает признаки смешанного расстройства личности (шифр по МКБ-10 F61.0). ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно она по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности (интеллектуальные, характерологические, эмоционально-волевые и иные), выражены не столь значительно, чтобы оказать существенное влияние на её поведение в исследуемой криминальной ситуации, а также на её способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими в момент совершения инкриминируемых ей правонарушений (том № 1 л.д. 186-190).

Допрошенный в судебном заседании эксперт-психиатр К.Д.А. подтвердил данное заключение и дополнительно пояснил, что ФИО1 не обнаруживала на период инкриминируемого ей деяния и не обнаруживает настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Данное заключение суд находит обоснованным, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих высокую квалификацию и значительный стаж работы в области судебной психиатрии, заключение является подробным и достоверным. В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемой.

Изложенные выше доказательства отвечают признакам относимости, допустимости, достаточности и достоверности. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1, связанные с публичным оскорблением представителя власти, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ФИО1, находясь на территории своего домовладения, в присутствии гражданских лиц, умышленно и публично оскорбила судебного пристава по ОУПДС В.В.И. и старшего участкового уполномоченного полиции Т.А.В., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, одетых в форменное обмундирование, нецензурной бранью и оскорбительными выражениями.

Действия ФИО1, связанные применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, действуя умышленно, будучи недовольная законными требованиями судебного пристава по ОУПДС В.В.И. о прекращении противоправных действий, нанесла ему не менее одного удара правой рукой, а затем толкнула того в область левой руки, причинив физическую боль. Затем она стала высказывать в адрес судебного пристава В.В.И. угрозу применения насилия, и, взяв в руки вилы, замахнулась на последнего, показывая тем самым намерение применить насилие, что было воспринято потерпевшим реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Давая оценку доводам подсудимой об отсутствии вины в ее действиях вследствие наличия ситуации необходимой обороны, суд расценивает их как необоснованные, направленные на избежание привлечения к уголовной ответственности. Суд считает, что потерпевшие действовали в сложившейся ситуации в соответствии с требованиями закона, обеспечивая безопасность лиц, исполняющих решение суда, а также лиц, присутствовавших при исполнении. Поскольку никаких действий, свидетельствующих о нападении на подсудимую либо ее близких, в действительности не было, оснований для квалификации содеянного ею в состоянии необходимой обороны не имеется. Эти действия были совершены подсудимой в условиях принудительного исполнения судебными приставами судебного решения по гражданско-правовому спору, связанному с неоплатой потребленного природного газа, что в свою очередь препятствует возможности квалифицировать ее действия как исключающие уголовную ответственность.

Доводы подсудимой об отсутствии у нее обязанности осуществлять коммунальные платежи за потребленный природный газ не влияют на вывод суда о доказанности ее вины в совершении указанных преступлений. Суд расценивает их как противоречащие положениям статьи 153 Жилищного кодекса РФ, которая устанавливает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, а также как способ защиты с целью избежать привлечения к уголовной ответственности. Заявление подсудимой о том, что эта норма жилищного законодательства фактически противоречит положениям статьи 2 Конституции Российской Федерации, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью, суд расценивает как не основанное на законе. При этом суд учитывает, что в соответствии с п.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу этой нормы, наличие у ФИО1 права на поставку природного газа для отопления жилого дома не должно нарушать права ресурсоснабжающей организации на полную и своевременную оплату поставленного газа.

Решение Городищенского районного суда Пензенской области от 24 марта 2025 года, которым ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обязано в отопительный период восстановить подачу природного газа к газовому оборудованию, используемому для отопления жилого дома ФИО1, также не свидетельствует о том, что совершенные последней действия в отношении сотрудника полиции Т.А.В. и судебного пристава по ОУПДС В.В.И. при указанных выше обстоятельствах не подлежат квалификации как преступления, предусмотренные ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ соответственно. Оснований для вынесения по делу оправдательного приговора либо для прекращения производства по делу судом не установлено.

Рассматривая возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд оценивает фактические обстоятельства совершенного преступления, полную реализацию преступных намерений, прямой умысел виновной и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Состав преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем возможность изменения его категории на менее тяжкую судом не обсуждается.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни её семьи, а также данные о личности подсудимой, которая не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ считает частичное признание вины, так как она фактически признала вмененные ей действия, а также состояние ее здоровья, так как она страдает смешанным расстройством личности, и состояние здоровья ее супруга.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ, судом с учетом характера и степени общественной опасности обоих преступлений, обстоятельств их совершения, конкретных действий подсудимой и их последствий не усматриваются.

С учетом положений ч.2 ст.43 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание: по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы, по ст.319 УК РФ - в виде исправительные работ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы.

Применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, суд учитывает наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также отсутствие судимости.

Суд также учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, потерпевшие на строгом наказании не настаивают. При таких обстоятельствах суд находит возможным её исправление без изоляции от общества, а окончательное наказание в виде лишения свободы ей назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Оснований для назначения ФИО1 окончательного наказания в виде реального лишения свободы судом не установлено.

Не установлено судом оснований и для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - вилы как орудие преступления в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению, оптический диск подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст.319 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать её не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и периодически, один раз в месяц, являться в указанный орган на регистрацию. Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок подлежит зачету время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - оптический диск - хранить при уголовном деле, металлические вилы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи жалобы или представления осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видео-конференц-связи.

Председательствующий И.В. Барышенский