Решение № 2-2905/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2905/2017

К делу № 2-2905/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Смирновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Трибой А. АлексА.не о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО3 был заключен договор на поставку товара №. Обязательства по исполнению условий договора истцом соблюдены, однако оплата полученного товара покупателем ФИО3 была произведена не полностью. Ему стало известно, что ФИО3 умерла, наследницей принявшей наследство после ее смерти является ее дочь ФИО2, которая отказалась от погашения задолженности по договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчица в судебном заседании против заявленных требований по сути не возражала, пояснив, что сразу выплатить долг не может ввиду того, что не имеет постоянного заработка, является матерью троих детей. Просила предоставить отсрочку в исполнении решения суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено в судебном заседании между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на поставку товара № (л.д.7-8).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.06.2015г. ФИО1. был поставлен товар на общую сумму <...> по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>(л.д.9-12).

Согласно акту сверки задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составила <...> 60коп (л.д.13).

Из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО3 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью (выписка из ЕГРЮЛ л.д.30, свидетельство о смерти л.д.48).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из письма нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследником, принявшим и оформившим наследственные права на имущество ФИО3, является ФИО2 (л.д.17).

Для определения круга наследников, подавших нотариусу в установленный законом срок заявления о вступлении в наследство после смерти ФИО3, умершейДД.ММ.ГГГГ, судом было запрошено наследственное дело (л.д.47-83), из которого следует, что ФИО2 и оформлено и принято наследство на имущество ФИО3 (свидетельства о праве на наследство л.д.72-74).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела следует, что требования ФИО1 о необходимости ФИО2 погасить задолженность по договору, в связи с ее принятием наследства, оставлены без исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом изложенного, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющейся в деле квитанции оплата госпошлины, при подаче иска в суд, составила <...>. Указанную сумму суд находит подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца.

Заявление ФИО2 об отсрочке исполнения решения, суд полагает возможным рассмотреть после вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Трибой А. АлексА.не о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с Трибой А. АлексА.ны, <...>, в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...>, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья: