Решение № 2-161/2019 2-161/2019~М-151/2019 М-151/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-161/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан 07 мая 2019 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Фетисовой И.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2019 по иску Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Кировскому лесничеству в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 327161 рубль,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Кировскому лесничеству (далее по тексту – управление) обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 327161 рубль, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в количестве 36 штук в объеме 30,443 куб.м., причинив лесному фонду РФ ущерб, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства №273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размере вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» на сумму 397161 рубль. Ущерб ответчиками погашен частично в размере 70000 рублей.

Представитель истца начальник управления ФИО4 на судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя управления.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суду об уважительности причины не явки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не направлял. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно с п.п.2,6,8 ст.1 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006Ф. № 200-ФЗ к одним из основных принципов лесного законодательства относятся: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст.83 Лесного кодекса РФ полномочия Российской Федерации в сфере организации использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства переданы органам государственной власти субъекта РФ. В соответствии с п.1 «Положения о территориальном управлении министерства лесного комплекса Иркутской области по Кировскому лесничеству», утвержденного приказом министерства лесного комплекса Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ., управление является территориальным подразделением министерства лесного комплекса <адрес> по управлению в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Как следует из приговора Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,71,75,77 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ 13.09.2016г. №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и обоснованности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», путем спиливания произвели фактическую рубку лесных насаждений породы сосна, относящихся к защитным лесам, в количестве 36 штук в объеме 30,443 куб.м. Размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО2 и ФИО3 составил 397161 рубль.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме.

В соответствии с ч.1, 2 ст.100 Лесного Кодекса РФ, ст.75 Федерального закона "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается и имущественная ответственность.

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

Ответчиками причиненный преступлением вред возмещен частично в размере 70000 рублей. Таким образом, оставшаяся часть причиненного ущерба в размере 327161 рубль подлежит взысканию по решению суда

В обоснование иска истцом представлены: приговор Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений, породы сосна общим объемом <данные изъяты> кубических метров на общую сумму 397161 рубль.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, рассматривающего гражданский иск, вытекающий из преступления. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Объем вмененного ответчику в вину ущерба, а также количество спиленных деревьев, размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела.

В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно. Учитывая, что ущерб, причинен в результате умышленного преступления, оснований для уменьшения суммы ущерба, подлежащего взысканию, суд не усматривает.

На основании ст.1080 ГК РФ сумма ущерба подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Ответчиками вред причинен лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности, то есть лесному фонду РФ, следовательно, в соответствии с требованиями п.1 ст.4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» ущерб причинен объекту окружающей среды.

Согласно гражданскому законодательству ущерб, причиненный собственнику имущества, подлежит возмещению этому собственнику. Вместе с тем, если собственником объектов окружающей среды является государство (РФ, субъекты РФ, муниципальные образования), решение о том, в бюджет какого уровня направлять денежные средства, взысканные в счет возмещения ущерба, должно приниматься с учетом требований бюджетного кодекса РФ.

В соответствии же с п.6 ч.2 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%, поскольку вред окружающей среде причинен на территории Боханского района, сумма причиненного ущерба подлежит взысканию в бюджет Муниципального образования «Боханского района».

На основании ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, а также госпошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ государственные органы освобождены от уплаты госпошлины. Судом материальные требования истца удовлетворены в полном объеме, госпошлина с удовлетворенной суммы составляет 6471,61 рубль, которая подлежит взысканию с ответчиков в доход государства. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты госпошлины судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Кировскому лесничеству к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, в бюджет Муниципального образования «Боханский район» с зачислением денежных средств: <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, 327161 (триста двадцать семь тысяч сто шестьдесят один) рубль.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> госпошлину в размере 6471,61 рублей (шесть тысяч четыреста семьдесят один рубль шестьдесят одну копейку) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течении месяца со дня вынесения.

Судья Боханского районного суда А.В. Бутуханов