Решение № 2-211/2026 2-211/2026~М-34/2026 М-34/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-211/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 19 февраля 2026 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильеве А.С.,

с участием истца ФИО1, помощника прокурора Шипицина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2026 по иску прокурора Нижнеилимского района Иркутской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

*** прокурор Нижнеилимского района Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 по факту хищения денежных средств и установлено, что в производстве СО ОМВД России по Нижнеилимскому району находится уголовное дело ***, возбужденное *** по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Органом предварительного следствия установлено, что в период времени с *** по ***, неустановленное лицо путем обмана и злоупотреблением доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений похитило денежные средства ФИО1, причинив материальный ущерб в особо крупном размере на сумму *** руб. Также установлено, что похищенные денежные средства в размере *** руб. были переведены *** с банковской карты ФИО1 на счет ***, открытый в АО «***» на имя ФИО2

Ссылаясь на положениях ст. 1102 ГК РФ полагает, что ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на сумму *** руб., полученные в результате незаконных действий денежные средства ФИО1 не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего.

Поскольку ФИО1 является пенсионером, в связи с чем прокурор обращается в суд для защиты ее прав и законных интересов согласно ст. 45 ГПК РФ.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что ей поступило предложение заработать денежные средства, вложить в инвестиции, на что она согласилась. На своем телефоне установила инвестиционную программу, открыла инвестиционный счет. Денежные средства переводила по предоставленным номерам телефонов сторонних лиц. В общей сумме ею были переведены денежные средства в размере более *** руб. После того, когда поняла, что с нею связались мошенники, и она не имеет возможности вернуть денежные средства, обратилась в отдел полиции. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Помощник прокурора района Шипицын А.А. просил исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, а также ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные доказательства по делу и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** ФИО1 обратились в прокуратуру Нижнеилимского района Иркутской области с заявлением о защите ее нарушенных прав.

ФИО1 является пенсионером, что подтверждается свидетельством пенсионера ***, которое выдано на срок – бессрочно.

Судом установлено, что *** ФИО1 обратилась в ОМВД России по Нижнеилимскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем похитили денежные средства в размере *** руб.

Органами предварительного следствия установлено, что в период времени с *** по *** неустановленное лицо по средствам сети интернет умышленно, из коростных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере *** руб.

По данному факту *** следователем СО ОМВД России по Нижнеилимскому району возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В рамках указанного уголовного дела *** ФИО1 признана потерпевшей по делу, а также допрошена в качестве потерпевшей.

Постановлением от *** предварительное следствие по уголовному делу N *** приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Из предоставленных данных *** (ПАО) на имя ФИО1 открыты расчетные счета, в том числе расчетный счет ***.

Из выписки по операциям по указанному счету ФИО1 следует, что *** произведены 2 операции по перечислению денежных средств в размере *** руб. каждая на расчетный счет ***, открытый на имя ФИО2 в АО «***».

Согласно сведениям АО «***-***» о движении денежных средств по расчетному счету ***, открытому на имя ФИО2 *** произведено зачисление двух сумм по *** руб. каждая со счета ***.

Таким образом, обстоятельства перечисления денежных средств ФИО1 ответчику и получение денежных средств ответчиком ФИО2, суд считает установленным.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 1, 2 ст. 1107 ГК РФ).

В статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислено имущество, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Между тем, допустимых и достаточных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих наличие между сторонами каких-либо договорных отношений, предполагающих передачу денежной суммы, либо во исполнение каких-либо обязательств, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает, что материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов уголовного дела следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на карту ответчика вопреки ее воли под влиянием обмана, следовательно, имеются обоснованные и законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, при этом, оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащение возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Поступление денежных средств от истца в размере *** рублей на банковский счет, оформленный на имя ответчика, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. Удержание ответчиком полученных денежных средств, свидетельствует о наличии оснований для взыскания денежных средств, поскольку предусмотренных законом оснований для удержания ответчиком указанных денежных средств не имелось. Доказательства перечисления денежных средств в дар либо в благотворительных целях ответчиком не представлены.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере *** рублей.

В соответствии с п. п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины в случае предъявления иска в защиту прав и законных интересов граждан.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из суммы подлежащих удовлетворению исковых требований, размер государственной пошлины подлежит расчету в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, и, с ответчика в доход бюджета подлежит взыскание государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Нижнеилимского района Иркутской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения (паспорт ***) в пользу ФИО1, *** года рождения (паспорт ***) сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения (паспорт ***) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в Нижнеилимский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полное мотивированное решение судом изготовлено 20.02.2026 года.

Председательствующий М.Ф. Антоневич