Приговор № 1-817/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-817/2018

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

КОПИЯ

№ 1-817/2018


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 25 июня 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Тесленко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перуновой А.В., представившей удостоверение № 632 и ордер № 420 от 25 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего внука *** года рождения, не официально работающего в ***, являющегося ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

содержавшегося под стражей с 19 июля 2017 года по 14 февраля 2018 года, под домашним арестом с 14 февраля 2018 года по 27 марта 2018 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, выразившееся в содействии совершению преступления, путем устранения препятствий, при следующих обстоятельствах:

20 октября 2016 года, около 08 часов 30 минут к ФИО1, по месту жительства по адресу: ***, обратился его родственник - АМ (в отношении которого Благовещенским городским судом Амурской области 20 апреля 2017 года постановлен обвинительный приговор) с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта в значительном размере, путем подыскания лица, которое согласится сбыть наркотическое средство.

В свою очередь, ФИО1, у которого в момент разговора с АМ возник умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, а именно, в устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, путем подыскания лица, которое по его просьбе согласится сбыть наркотическое средство для АМ, согласился оказать помощь АМ в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере.

20 октября 2016 года, около 12 часов 40 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ***, и следуя своему умыслу, подыскал владельца наркотического средства - своего знакомого - Б. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находящегося у него в гостях, с которым в ходе личного разговора, договорился об условиях покупки наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере.

В тот же день, около 12 часов 45 минут, Б., находясь по месту жительства ФИО1 по указанному адресу, согласно ранней договоренности с ФИО1, путем продажи за денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей, сбыл ФИО1, действовавшему в качестве пособника покупателя АМ, вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,63 гр., в одном одноразовом медицинском шприце.

В последующем ФИО1, реализуя умысел, направленный на пособничество АМ в незаконном приобретении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта в значительном размере, а также обещав АМ скрыть предмет, добытый преступным путем, один одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,63 гр., поместил на полке в туалетном помещении в секции с левой стороны от ***, тем самым, оказал пособничество АМ в незаконном хранении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта в значительном размере, до момента передачи 27 октября 2016 года в 12 часов 32 минуты АМ

27 октября 2016 года, в 12 часов 32 минуты ФИО1, реализуя свой преступный умысел, взял с полки в туалетном помещении в секции с левой стороны от *** один одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,63 гр. и непосредственно передал АМ

27 октября 2016 года около 12 часов 32 минуты по месту проживания ФИО1 по адресу: ***, АМ наркотическое средство в одном одноразовом медицинском шприце выдавил в один полимерный сверток и хранил при себе в кармане, в последующем поместив в бардачок автомобиле марки «TOYOTA SUCCEED», государственный регистрационный знак *** до момента обнаружения и изъятия сотрудником УКОН УМВД России по Амурской области в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут 27 октября 2016 года.

В период с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут 27 октября 2016 года в ходе досмотра транспортного средства, и изъятия вещей и документов в автомобиле марки «TOYOTA SUCCEED», государственный регистрационный знак *** под управлением АМ находящийся на территории, прилегающей к киноцентру «Харбин», расположенный по ул. Институтская № 3 в г. Благовещенске Амурской области, сотрудниками УКОН УМВД России по Амурской области было обнаружено и изъято вещество в одном полимерном свертке, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса, (гашишным маслом), массой 1,63 гр., которое у Б. приобрёл ФИО1 в качестве пособника покупателя АМ

Таким образом, в период времени с 20 октября 2016 года по 27 октября 2016 года в г. Благовещенске Амурской области ФИО1, устраняя препятствие в непосредственном приобретении без цели сбыта наркотического средства, оказал содействие АМ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,63 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Перунова А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, содействовавшего совершению преступления устранением препятствий.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённого к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим (том 2 л.д. 112-113), на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д. 117), в 2009 году однократно обращался в *** (том 2 л.д. 115), состоит в браке (том 2 л.д. 118), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области характеризуется посредственно (том 2 л.д. 124), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), по месту жительства соседями (л.д. 127), а также по месту работы характеризуется положительно; является *** (том 2 л.д. 131 и на обороте), состоит на диспансерном учете в филиале ***. (том 2 л.д. 120, 132-136.).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Поскольку ФИО1 содержался под стражей с 19 июля 2017 года по 14 февраля 2018 года, под домашним арестом с 14 февраля 2018 года по 27 марта 2018 года, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд полностью освобождает ФИО1 от отбывания наказания.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,53 гр. - считать уничтоженным; копию протокола об административном правонарушении от 27.10.2016 года; копию протокола досмотра транспортного средства, и изъятия вещей и документов от 27.10.2016 года; копию заключения эксперта № 719-х от 01.11.2016 года; копию заключения эксперта № 839-х от 20.12.2016 года – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей и домашним арестом, освободить ФИО1 от отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,53 гр. - уничтожить, копию протокола об административном правонарушении от 27.10.2016 года; копию протокола досмотра транспортного средства, и изъятия вещей и документов от 27.10.2016 года; копию заключения эксперта № 719-х от 01.11.2016 года; копию заключения эксперта № 839-х от 20.12.2016 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.А. Варкалевич



Суд:

Благовещенский городской суд (Амурская область) (подробнее)

Судьи дела:

Варкалевич Дарья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ