Приговор № 1-577/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-577/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием защитника Селяниной О.Г., государственного обвинителя Христофоровой И.А., подсудимого ФИО1 при секретаре судебного заседания Меджидовой Ж.Н.к., рассмотрев материалы уголовного дела № (УИН 63RS0№-84) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием 3 класса, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>55, проживающего по адресу: <адрес>, 2-129, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>2, посредством сотового телефона через Интернет обратился к неустановленному лицу с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, взамен от неустановленного лица получил адрес с местом нахождения закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов ФИО1 проследовал к месту закладки, где путем изъятия закладки, обнаруженной им на земле в кустах у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 3,04 грамма, то есть в крупном размере, который положил в правый наружный карман брюк, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе в указанной выше упаковке в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, примерно до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом передвигаясь по улицам города Самары. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут ФИО1 возле <адрес>у в <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОНК отдела полиции № Управления МВД России по г. Самаре в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» на основании ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», а незаконно хранящееся у него при себе для личного употребления без цели сбыта в указанной выше упаковке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,04 грамма, то есть в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 23 минут до 11 часов 35 минут было обнаружено и изъято из незаконного оборота в автомашине, припаркованной возле <адрес>у в гор. Самаре.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00ч. он решил приобрести наркотическое средство «героин». Его знакомый дал номер телефона продавца наркотиков. Он позвонил по предоставленному номеру, заказал героин на 3000 рублей, после чего перевел деньги на указанный неизвестным продавцом счет и получил адрес с местом закладки наркотика. После этого он пошел к <адрес> по ул. <адрес>, где нашел сверток с героином. Данный сверток он приобретал для себя без цели сбыта. После этого он пошел домой. По дороге домой его задержали полицейские, которые спросили у него, имеются ли у ФИО1 запрещенные вещества. После этого ФИО1 добровольно выдал сверток с героином, который изъяли и упаковали. Затем он рассказал полицейским о месте и обстоятелсьтвах приобретения героина, после чего показал полицейским данное место.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказателсьтвами:

показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он работает оперуполномоченным ОНК ОП № УМВД России по <адрес>, в их подразделении имелась информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств. В связи с этим было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного меропритяи – наблюдение, было вынесено соответствующее постанволение, приглашены понятые, с которыми поехали на место, где согласно оперативной информации должен был находиться ФИО1 По приезду к пересечению <адрес> и <адрес>а в г. Самара, они увидели ФИО1, которого решили задержать. К ФИО1 подошли, представились, пояснили ему, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные меропритяия, у них есть основания полагать, что у ФИО1 храниться наркотическое средство. ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, что он и сделал в присутствии понятых. Он достал из кармана брюк сверток и отдал полицейским. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан. В данном меропритяии также участвовал оперуполномоченный ФИО3 и другие оперативники, кто именно уже не помнит;

показаниями свидетеля ФИО3, который суду сообщил, что работает оперуполномоченным ОНК ОП № УМВД России по г. Самаре. В их подразделении имелась информация о том, что подсудимый занимается незаконным оборотом наркотических средств. В связи с этим 07.07.2020г. в отношении ФИО1 проведено оперативно - розыскное мероприятие наблюдение. Были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которые не заинтересованы в исходе дела. После этого они проехали на автомашине к пересечению <адрес> и <адрес>а в <адрес>, где из автомобиля стали наблюдать за окружающей обстановкой. Были еще сотрудники их подразделения на другой автомашине, которая находилась недалеко от них. Через некоторое время подошел подсудимый, которого решили задержать. К ФИО1 подошли, представились, поянсили, что в отношении него проводится мероприятие, предложили выдать запрещенное, подсудимый сказал, что у него есть героин для личного употребления. После этого он, двое понятых и ФИО1 сели в автомашину Киа Рио, где ФИО1 в присутствии двух понятых – мужчин достал из правого наружного кармана брюк сверток с порошкообразным веществом. Более у него ничего не было обнаружено. ФИО1 сообщил, что приобрел данный сверток с героином через закладку, согласился показать место закладки, после чего сверток был изъят и опечатан. Затем в присутствии ФИО1 было осмотрено место закладки наркотического средства;

показаниями свидетеля ФИО4, согласно котормым он 07.07.2020г. был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия в отношении подсудимого. Полицейские поянсили ему и второму понятому мужчине, что нужно будет наблюдать за местностью, где появиться мужчина с наркотикками. Он согласился. Потом была осмотрена автомашина Киа Рио, в которой ничего запрещенного не нашли. Затем на данной машине он, второй понятой и полицейский проехали в <адрес>, где остановились и стали наблюдать за местностью. Примерно в 11.20ч. они увидели подсудимого на улице, которого задержали. Подсудимому предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, что он и сделал, достал из кармана сверок с порошком внутри, склазал, что там героин, который он приобрел для личного употребления. Данный сверток с порошком полицейские изъяли, упаковали и опечатали. По поводу изъятия был составлен акт, который он, второй понятой прочитали и подписали. Там все было написано правильно, замечаний к акту ни у кого не было;

показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.115, 116);

заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, остаточной массой после первоначального исследования 3,02 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство- героин (л.д. 102-104);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности и сверток с порошкообразным веществом (л.д. 105-107);

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которому у ФИО1 выявлен синдром зависимости, возникший в результате длительного употребления опиоидов, при этом хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, болезненного состояния психики не устанволено; нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний к лечению нет (119, 120);

рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, представленными в следственный орган (л.д. 5,6):

рапортом оперуполномоченного ФИО2 о том, что сотрудниками ОП № УМВД России по г. Самаре ДД.ММ.ГГГГ получена информация о том, что ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>2, занимается незаконным хранением наркотических средств (л.д. 8);

постанволением о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение (л.д. 9);

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ФИО2 в составе оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых примерно в 11 часов 20 минут у <адрес>у г. Самары увидел ФИО1, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам (л.д. 10);

актом исследования автомашины, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых осмотрена автомашина Киа Рио, в которой запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д. 11);

актом исследования предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО1 в автомашине Киа Рио выдал сверток с порошкообразным веществом, который был изъят полицейским, упакован и опечатан (л.д. 12-15);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> (л.д. 26);

справкой об исследовании, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 массой 3,04 грамма, соедержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 22-24).

Оценивая вышеуказанные доказательства, собранные по уголовному делу, суд считает, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства героин массой 3,04 грамма, то есть в крупном размере, без цели сбыта (ч.2 ст. 228 УК РФ).

Оснований полагать, что свидетели обвинения оговаривают ФИО1, а подсудимый оговаривает себя, не имеется, поскольку их показания полностью соответствуют друг другу, а также подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, заключениями экспертов. Данные свидетели обвинения не заинтересованы в исходе дела.

Мотивированные заключения экспертов по данному уголовному делу даны уполноченными и компетентными экспертами, имеющими необходимый стаж работы и квалификацию, в связи с чем у суда не имеется оснований соменваться в достоверности и обоснованности выводов экспертов.

Оценивая действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, суд отмечает, что данные мероприятия проведены в соответствии с требованиями законодателсьтва, регалментирующего оперативно-розыскную деятельность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы не страдает психическими расстройствами, слабоумием, болезненным состоянием психики, однако страдает синдромом опиоидной зависимости, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в обязательном лечении от указанного заболевания и медико-социальной реабилитации (противопоказаний к лечению не имеется), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии совершенного преступления – сообщение сведений сотрудникам полиции, которые ранее не были им известны по обстоятельствам совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелые хронические заболевания, наличие на иждивении матери, имеющей тяжелые заболевания.

Отягчающих наказание обстяотелсьтв судом не устанволено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не приведет к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний, а также применить ст. 73 УК РФ и считать наказание условным, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает, что наркотические средства имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, соответственно данное вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу подлежат оставлению в распоряжении следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в данный орган для регистрации, раз в квартал проходить обследование у врача-нарколога и при необходимости – соответствующее лечение и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу: сверток с наркотическим средством героин остаточной массой после экспертного исследования 3 грамма – оставить в распоряжении отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ УМВД России по г. Самаре для расследования преступления по выделенному из данного дела уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев